RAY, Rafael y Otros s/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: RAY, Rafael y Otros c/CHAMBON, Néstor y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 49105/04)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
RAY, Rafael y Otros s/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: RAY, Rafael y Otros c/CHAMBON, Néstor y Otros s/Daños y Perjuicios – Expte. Nº 49105/04), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 21/12/2006, Expte. Nº 13818/06, ID 18712.
Hechos y conflicto
En un incidente de beneficio de litigar sin gastos tramitado dentro de un juicio por daños y perjuicios, la primera instancia impuso las costas del incidente a la Municipalidad de 25 de Mayo, codemandada en el juicio principal. El Municipio apeló solicitando que se difiera la condena en costas hasta que exista sentencia firme en el proceso principal y, subsidiariamente, que no se le impongan exclusivamente a él las costas existiendo otros demandados. La incidentista contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía imponer las costas del incidente de beneficio de litigar sin gastos a la codemandada apelante o diferirlas al resultado del juicio principal. Se revocó la imposición de costas de primera instancia, difiriéndose su determinación hasta que se impongan las costas del juicio principal, oportunidad en que deberá evaluarse también la oposición al beneficio. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC), por haber podido la apelada considerarse razonablemente con derecho a oponerse al recurso. La decisión favoreció a la Municipalidad apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en incidentes de beneficio de litigar sin gastos dentro de un juicio principal pendiente, resulta prudente diferir la imposición de costas del incidente hasta que exista condena en costas en el proceso principal, evaluando entonces también la oposición al beneficio. Favorece a la parte codemandada que se opuso al beneficio y fue condenada en costas del incidente, permitiéndole trasladar la definición al resultado del juicio principal. Señal de favorabilidad para quien pretende diferir costas incidentales; el orden causado en Alzada neutraliza el riesgo de costas del recurso.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; costas diferidas; incidente; codemandada; art. 62 CPCC; revocación; orden causado; favorece apelante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RAY, Rafael y Otros s/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: RAY, Rafael y Otros c/CHAMBON, Néstor y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 49105/04), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13818.