"RE, Roberto Federico S/Incidente (E/A: SCHULMEISTER, Paula A. c/RE, Roberto Federico s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 113619/16)"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/09/2018
Cita
RE, Roberto Federico S/Incidente (E/A: Schulmeister, Paula A. c/RE, Roberto Federico s/Diferencias Salariales), Sala 2 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, 07/09/2018, Expte. Nº 20663/18, ID 28459.
Hechos y conflicto
Re promovió incidente de nulidad de la cédula de traslado de demanda por haber sido dirigida a un domicilio distinto del real, ofreciendo prueba documental, informativa, confesional y testimonial. El juez de origen rechazó la nulidad sin abrir a prueba, por considerar que no se acreditó el cambio de domicilio real. Re apeló invocando afectación del derecho de defensa y arbitrariedad.
Cuestión y decisión
Se debatió si era válido rechazar el incidente de nulidad prescindiendo de la prueba ofrecida. La Cámara hizo lugar al recurso, revocó la resolución y ordenó recibir a prueba el incidente en origen, dictándose nueva resolución. Fundó la decisión en la violación del derecho de defensa y del debido proceso (art. 18 CN) y en la contradicción del a quo al afirmar que había elementos suficientes y a la vez que nada se había acreditado. Costas de ambas instancias a la apelada vencida (art. 62, 1° párr., CPCC); honorarios regulados en $1.500 y $1.000.
Doctrina y señales de favorabilidad
La apertura a prueba debe ordenarse ante la menor duda sobre la posibilidad de un pronunciamiento injusto, y prescindir de ella afecta la garantía de defensa en juicio (arts. 18 CN y 173 CPCC). Favorece a quien alega nulidad de notificación por defecto de domicilio y ofrece prueba conducente, y perjudica la posición de quien se beneficia con el rechazo liminar del incidente. Señal de favorabilidad para incidentes nulitivos donde se deniega prueba ofrecida oportunamente.
Tags
procesal laboral; nulidad de notificación; domicilio real; apertura a prueba; debido proceso; art. 18 CN; art. 173 CPCC; revocación; costas a la vencida; favorece al nulidicente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"RE, Roberto Federico S/Incidente (E/A: SCHULMEISTER, Paula A. c/RE, Roberto Federico s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 113619/16)", STJ La Pampa, 07/09/2018, 20663.