---
titulo: "Redel Raul Alberto c/Sorba Fabian Dario y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23385"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42311
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/redel-raul-alberto-c-sorba-fabian-dario-y-otros-s-danos-y-perjuicios-7884463b-4302-435f-a908-be8b26655c17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Redel Raul Alberto c/Sorba Fabian Dario y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/06/2024

## Resumen

## Cita
REDEL RAUL ALBERTO c/SORBA FABIAN DARIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), 19/06/2024, Expte. Nº 23385 (r.C.A.), ID 42311.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (08/07/2004) en el que el actor, pasajero de un ómnibus conducido por Sorba (condenado en sede penal), sufrió daños; demandó por daños y perjuicios el 10/07/2006. La citada en garantía (Protección Mutual) opuso prescripción liberatoria. El juez de primera instancia hizo lugar a la defensa y rechazó la demanda; el actor apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la interposición de la demanda interrumpe la prescripción *sine die* o si, tras ella, un nuevo plazo de inacción la hace operar. El tribunal confirmó la prescripción: aplicó el art. 50 LDC (3 años, firme por falta de apelación de la aseguradora) y sostuvo que la demanda interrumpe pero inicia un nuevo plazo; la paralización entre 07/07/2008 y 24/05/2013 (casi cinco años) consumó la prescripción. Rechazó el recurso del actor en lo sustancial, con costas, y solo hizo lugar al agravio sobre honorarios de su exabogado, reduciéndolos al mínimo legal (7%, art. 7 NJF 1007). Desestimó luego la aclaratoria de Álvarez Cortina.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la interposición de la demanda interrumpe la prescripción, pero si el titular abandona la pretensión durante un plazo igual o superior al legal, opera la prescripción (nuevo plazo completo); no hay interrupción *sine die* ni cabe purgar el tiempo de una acción ya prescripta. Favorece a demandados/aseguradoras que oponen prescripción por inactividad post-demanda; perjudica al actor que dejó paralizar el proceso. Señal mixta: también ampara al cliente frente a honorarios excesivos de su letrado por inacción causante del resultado adverso. Distingue el plazo de prescripción (fondo, CC/LDC) de la caducidad de instancia (procesal).

## Tags
daños y perjuicios; prescripción liberatoria; interrupción por demanda; inacción post-demanda; art. 50 LDC; art. 4037 CC; honorarios; demanda rechazada; favorece a aseguradora.

## Cómo citar

Redel Raul Alberto c/Sorba Fabian Dario y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 19/06/2024, 23385.