REDONDO Doly Etthel C/ REYNOSO VALLEJOS Lidia Esther S/ Ordinario

Cita

REDONDO Doly Etthel C/ REYNOSO VALLEJOS Lidia Esther S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/11/2019, Expte. Nº 21117, ID 30591.

Hechos y conflicto

La actora donó la nuda propiedad de un inmueble a la demandada y luego demandó la revocación de la donación por ingratitud (art. 1569 CCC), invocando retiro de $10.012,15 de su cuenta sin consentimiento, impago de una tablet y un préstamo de $30.000 no percibido. La demandada negó los hechos. El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de acreditación de las causales.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó si procedía la revocación de la donación por ingratitud conforme los supuestos taxativos del art. 1571 CCC, en particular el inc. c) (privación injustificada de bienes). Confirmó el rechazo: no se probó que la demandada tuviera la tarjeta ni realizara las extracciones, que la tablet fuera adquirida por ella (fue la actora quien la compró y pagó las cuotas 7 a 12) ni el retiro del préstamo. Desestimó el recurso, con costas a la actora vencida (art. 62 CPCC) y honorarios regulados (26% y 25%).

Doctrina y señales de favorabilidad

La donación solo se revoca por las causas expresamente previstas y los supuestos de ingratitud del art. 1571 CCC son taxativos; quien alega la causal debe probarla (carga del art. 360 CPCC), sin que quepa introducir en alzada vicios de la voluntad no planteados en la demanda. Favorece a la parte demandada/donataria y perjudica a quien pretende revocar una donación por ingratitud sin prueba idónea. Señal para casos futuros: exigencia estricta de acreditación de la causal y prohibición de mutar el objeto del litigio en la apelación.

Tags

civil; donación; revocación por ingratitud; art. 1569 y 1571 CCC; carga probatoria; rechazo de demanda; costas al actor; favorece a demandada.