---
titulo: "REFI PAMPA S.A. En autos: \"REFI PAMPA S.A. sobre CONCURSO PREVENTIVO\" Causa Nº 24667 s/ QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24835"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47309
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/refi-pampa-s-a-en-autos-refi-pampa-s-a-sobre-concurso-preventivo-causa-n-24667-s-e1d696bc-16db-475e-8e14-8f2adc3f1351
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REFI PAMPA S.A. En autos: "REFI PAMPA S.A. sobre CONCURSO PREVENTIVO" Causa Nº 24667 s/ QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/03/2026

## Resumen

## Cita
REFI PAMPA S.A. s/ QUEJA (en "REFI PAMPA S.A. sobre CONCURSO PREVENTIVO"), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1 (unipersonal), 31/03/2026, Expte. N° 24835, ID 47309.

## Hechos y conflicto
La concursada solicitó al juez del concurso preventivo: autorizar compensación de créditos con Monte Alegre S.A., efectivizar un crédito fiscal de IVA por exportaciones ($500.569.304,91), levantar la suspensión en el Registro de Exportadores e Importadores y reintegrar un crédito de Ingresos Brutos de Mendoza ($434.769.786,62). El juez difirió el tratamiento de lo peticionado hasta tanto estén ordenados los acreedores y sustanciada la verificación de créditos, y denegó la apelación subsidiaria por inapelabilidad (art. 273 inc. 3 LCQ). La concursada interpuso queja invocando gravamen irreparable y afectación de la continuidad empresaria.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la apelación denegada frente a una resolución que postergaba el tratamiento de medidas vinculadas a créditos fiscales y restricciones registrales. El tribunal desestimó la queja: no advirtió que la denegatoria fuera infundada ni generara gravamen concreto, y ponderó que el diferimiento se ajusta a la economía procesal (art. 35 inc. 6 ap. e CPCC). Señaló que el período de verificación venció el 10.03.2026 y que el juez se pronunciará próximamente sobre la postulación original. Sin costas por no haber contradicción recursiva (art. 62, 2° párr. CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: ante presentaciones jurídicas complejas, el juez concursal debe contar con la mayor información sobre el estado patrimonial (informe individual de Sindicatura o resolución de verificación) antes de resolver, salvo urgencia impostergable. La regla de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ no fue analizada en su alcance ni excepciones, por lo que el fallo no fija doctrina sobre su flexibilización. Resulta desfavorable a la concursada que pretenda tutela judicial inmediata de créditos fiscales o medidas operativas durante el concurso; favorable a la posición del juez concursal y de la sindicatura que postulan el diferimiento.

## Tags
concursal; queja; inapelabilidad art. 273 LCQ; diferimiento de medidas; créditos fiscales; economía procesal; queja desestimada; favorece al juez concursal/sindicatura.

## Cómo citar

REFI PAMPA S.A. En autos: "REFI PAMPA S.A. sobre CONCURSO PREVENTIVO" Causa Nº 24667 s/ QUEJA, STJ La Pampa, 31/03/2026, 24835.