---
titulo: "Reims S.A. s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/03/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24035"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45438
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/reims-s-a-s-recurso-de-apelacion-915e3c73-85a2-42ac-a148-a2820088e894
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reims S.A. s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/03/2025

## Resumen

## Cita
REIMS S.A. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1, unipersonal, jueza Torres), 11/03/2025, exp. Nº 24035, ID 45438.

## Hechos y conflicto
En el proceso principal "ROMBO EXPRESS S.R.L. c/ CALAMARI S.A. s/ cumplimiento de contrato", la Cámara revocó la excepción de incompetencia y puso las costas a cargo de la demandada (hoy REIMS S.A.). El juez de primera instancia reguló honorarios a los letrados de la actora en el 15% de lo regulado en la sentencia definitiva, con más IVA. REIMS S.A. apeló por considerar el porcentaje desproporcionado a la labor efectivamente desarrollada (contestación de excepciones de escasa extensión y complejidad).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el marco normativo aplicable a la regulación de honorarios por trabajos realizados durante la vigencia de la ley anterior y revisar la proporcionalidad del porcentaje fijado. Aplicó la NJF Nº 1007 (doctrina CSJN "Establecimiento Las Marías": rige la ley vigente al momento de realización del trabajo) y su art. 33, que fija el rango del 10% al 20% para incidentes. Hizo lugar parcialmente al recurso y redujo la regulación al 12% de lo fijado en la sentencia definitiva, a cargo de CALAMARI S.A., con más IVA. Impuso costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2º pfo. CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la retribución por incidentes debe guardar proporción con la complejidad y extensión real de la labor, dentro del rango legal del 10%-20% (art. 33 NJF Nº 1007), sin aplicar automáticamente el máximo. El fallo favorece a la parte demandada que cuestiona regulaciones excesivas por labores incidentales menores, y perjudica al letrado acreedor que pretende sostener el porcentaje máximo. Señal de favorabilidad: reducción de honorarios por desproporción con el mérito de la tarea, con costas en el orden causado por tratarse de resolución razonable aunque incorrecta por exceso.

## Tags
honorarios; incidente de incompetencia; reducción de porcentaje; NJF 1007 art. 33; doctrina Las Marías; proporcionalidad; apelación parcialmente favorable; demandada favorecida.

## Cómo citar

Reims S.A. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 11/03/2025, 24035.