Reims S.A. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/09/2023
Cita
REIMS S.A. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 19/09/2023 (acuerdo; sentencia 20/09/2023), Expte. Nº 22890 (r.C.A.), ID 37773.
Hechos y conflicto
En el juicio "Tamborini c/ Reims S.A. y otros s/ cumplimiento de contrato", Reims S.A. pidió la citación de tercero de Miguel Calamari Junior, alegando que su intervención en la reserva de venta documentada generaría acciones regresivas a su favor. La jueza de primera instancia rechazó la citación por no verificarse los requisitos del art. 85 CPCC, con costas a Reims. Tamborini se opuso y solicitó que se declare desierto el recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la citación de tercero obligada del art. 85 CPCC cuando el demandado invoca una eventual acción de regreso. Por unanimidad hizo lugar al recurso, revocó la interlocutoria del 13/10/2022 y admitió la citación de Calamari Junior en los términos del art. 87 CPCC (sin retrotraer el procedimiento). Impuso las costas de ambas instancias en el orden causado (arts. 62 y 258 CPCC) y reguló honorarios en 1 UHON para cada apoderado. Favoreció a Reims S.A. (parte demandada).
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 85 CPCC solo exige que las partes consideren común la controversia, sin recaudos adicionales; las razones del demandado bastan para admitir la citación, y la oposición del actor solo delimita el alcance de la sentencia (art. 88 CPCC). La intervención provocada no equivale a la testimonial cuando se persigue preservar una acción de regreso. Señal favorable al demandado que pretende citar a un tercero por posible responsabilidad regresiva; desfavorable a quien se opone invocando el criterio restrictivo. El criterio amplio del art. 85 y las costas por su orden por falta de uniformidad son reutilizables.
Tags
civil y comercial; citación de tercero; acción de regreso; reserva de venta; art. 85/87/88 CPCC; costas orden causado; recurso admitido; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Reims S.A. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 20/09/2023, 22890.