---
titulo: "\"REINAUDO, Carina Nieves c/ RINALDI, Allen s/ DAÑOS Y PERJUICIOS\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 24/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8076"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46577
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/reinaudo-carina-nieves-c-rinaldi-allen-s-danos-y-perjuicios-b3b03552-4874-4a7a-9520-3ac4649fdf14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "REINAUDO, Carina Nieves c/ RINALDI, Allen s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/09/2025

## Resumen

## Cita
REINAUDO, Carina Nieves c/ RINALDI, Allen s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 24/09/2025, expte. Nº 8076/25 r.CA, ID 46577.

## Hechos y conflicto
Reinaudo contrató a Rinaldi para la trilla de soja en 134 has. y le reclamó daños por deficiente servicio (US$ 19.811,16 de daño emergente y $ 525.668,64 por privación de uso y mediación); Rinaldi reconvino por falta de pago de la factura de trilla ($ 1.662.178,57). La primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda (US$ 17.289,82, equivalente a 38.593,36 kg de soja) y admitió la reconvención. Ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: (i) rechazar la apelación del demandado, confirmando que no fue condenado por el 100% de la pérdida sino solo por el excedente de 142 kg/ha de merma (descontados 19.028 kg), pauta tomada del INTA; (ii) rechazar la apelación de la actora sobre privación de uso, por no acreditarse perjuicio resarcible (falta de prueba de explotación ganadera o contratos de pastoreo); y (iii) rechazar el reclamo por combustible, introducido extemporáneamente (violación de congruencia, art. 35 inc. 5 CPCC). Se rechazaron ambos recursos con costas; resultado favorable al demandado reconviniente en lo sustancial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios reutilizables: la responsabilidad del contratista se limita a las pérdidas que exceden la merma normal de referencia (142 kg/ha, INTA), no al total; la privación de uso de inmueble rural exige probar el rédito frustrado (daño cierto, art. 1737 y 1744 CCyC), no basta la lesión; el contratista debe advertir al comitente las condiciones del terreno (art. 1256 CCyC). Favorece al demandado/contratista (limita el quantum indemnizatorio y rechaza rubros de la actora) y perjudica al actor que reclame privación de uso sin prueba de renta frustrada. Señal mixta: confirma el incumplimiento contractual del trillador.

## Tags
daños y perjuicios; contrato de obra/trilla; cosecha deficiente; privación de uso; carga probatoria; arts. 1256, 1257, 1737, 1744 CCyC; congruencia; rechazo de apelaciones; favorece al demandado reconviniente.

## Cómo citar

"REINAUDO, Carina Nieves c/ RINALDI, Allen s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", STJ La Pampa, 24/09/2025, 8076.