Relinqueo, Élida Alicia s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

Cita

RELINQUEO, Élida Alicia S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 24/05/2019, expte. 6432/19, ID 29577.

Hechos y conflicto

Élida Alicia Relinqueo promovió beneficio de litigar sin gastos contra Prevención S.A. ART para litigar por prestaciones de las leyes 24.557 y 26.773. La demandada se allanó incondicionalmente (art. 286 CP) y solicitó costas por su orden (art. 153 CPr). El juez concedió el beneficio e impuso costas en el orden causado; la actora apeló ese punto.

Cuestión y decisión

Se debatió si, ante el allanamiento incondicional de la demandada, las costas del incidente deben seguir la suerte del juicio principal o imponerse en el orden causado. El tribunal rechazó la apelación y confirmó las costas por su orden en ambas instancias, con honorarios de segunda instancia regulados en el 30% de los de primera. Se distinguió el allanamiento (art. 64 inc. 2° segundo párrafo CPr) de la oposición injustificada o la mera pasividad, que sí generan costas al demandado. Favoreció a la demandada ART.

Doctrina y señales de favorabilidad

El allanamiento incondicional torna innecesaria la prueba y reduce costos, por lo que las costas se imponen por su orden y no siguen automáticamente el resultado del principal. Si el demandado se opone injustificadamente o produce contraprueba y es vencido, carga con las costas; si omite allanarse pero no se opone, las costas siguen la suerte del juicio principal. Señal desfavorable para el actor que pretende trasladar costas al demandado allanado; favorable a la demandada que se allana y busca costas por su orden.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; allanamiento incondicional; costas por su orden; art. 64 inc. 2 CPr; ley 24.557; ley 26.773; rechazo de apelación; favorece a la demandada.