---
titulo: "REMPEL WALL ISAAC c/Kronemberger, Roberto Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21871"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32932
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rempel-wall-isaac-c-kronemberger-roberto-oscar-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-2a218ebb-6a5c-4189-8769-4d3a753f1a24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REMPEL WALL ISAAC c/Kronemberger, Roberto Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/08/2021

## Resumen

## Cita
"REMPEL WALL ISAAC c/Kronemberger, Roberto Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/08/2021, Expte. Nº 21871, ID 32932.

## Hechos y conflicto
Abogados que invocaban poder especial promovieron juicio ejecutivo por pagaré sin protesto (mutuo de U$S 103.757) contra Kronemberger, acompañando instrumento privado titulado "Poder General" con firma del poderdante certificada por autoridad policial. El ejecutado opuso excepción de falta de personería, invocando el art. 51 CPCC y el precedente "Exner" del STJ pampeano, que exige escritura pública o acta poder ante secretario judicial o juez de paz. El juez de primera instancia rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución por $ 6.695.439,21 más $ 3.350.000 presupuestados para intereses y costas; el ejecutado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si un instrumento privado con firma certificada ante autoridad policial basta para acreditar la personería en juicio. Por unanimidad rechazó la apelación y confirmó la sentencia, manteniendo la ejecución por el capital reclamado. Sostuvo que el CCyC (arts. 284, 285, 363, 1015, 1017, 1319 y 1320) consagra la libertad de formas y eliminó del art. 1017 la exigencia de escritura pública para poderes judiciales, por lo que el art. 51 CPCC no puede imponer una solemnidad que la ley de fondo no prevé. Se apartó expresamente del precedente "Exner" del STJ, con fundamentos (art. 3 CCyC), y añadió que el contexto de pandemia (DNU 297/2020 y Acuerdo 3708 STJ) jerarquiza el fondo sobre la forma. Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la personería en juicio se acredita válidamente mediante instrumento privado con firma certificada, sin exigencia de escritura pública ni acta poder, por imperio de la libertad de formas del CCyC. Favorece a la parte actora/ejecutante que pretende válida su representación y perjudica a quien opone excepción de falta de personería fundada en formalidades del art. 51 CPCC o en "Exner". Señal de favorabilidad: fallo favorable al ejecutante y a la validez del apoderamiento por instrumento privado; mixto en cuanto a costas (orden causado pese al rechazo del recurso).

## Tags
ejecutivo; pagaré; falta de personería; poder instrumento privado; libertad de formas; CCyC arts. 284/1017; art. 51 CPCC; apartamiento de precedente STJ; rechazo apelación; favorece ejecutante.

## Cómo citar

REMPEL WALL ISAAC c/Kronemberger, Roberto Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 05/08/2021, 21871.