---
titulo: "Renaudo Mariano Carlos y Otros c/Garcia Silvana y Otros s/ Ejecución de Sentencia y Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/04/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6837/20"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34638
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/renaudo-mariano-carlos-y-otros-c-garcia-silvana-y-otros-s-ejecucion-de-sentencia-f8b86d43-74b0-4017-878a-e05567a9442b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Renaudo Mariano Carlos y Otros c/Garcia Silvana y Otros s/ Ejecución de Sentencia y Honorarios

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/04/2021

## Resumen

## Cita
RENAUDO MARIANO CARLOS Y OTROS c/GARCIA Silvana Y OTROS s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 08/04/2021, expte. 6837/20, ID 34638.

## Hechos y conflicto
Ejecutantes promovieron ejecución de sentencia y honorarios por sumas fijadas en juicio ordinario; el a quo mandó llevar adelante la ejecución por $1.297.638,14 más $390.000 y transformó en ejecutorio el embargo preventivo sobre un automotor y sobre derechos y acciones hereditarios de Silvana García en la sucesión de Susana Glady Renaudo. Los demandados no dedujeron oposición, pero el a quo denegó la subasta de los derechos y acciones hereditarios. Los ejecutantes apelaron; los ejecutados no respondieron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la subasta de derechos y acciones hereditarios embargados. Confirmó el criterio general desfavorable a tales subastas por razones legales y prácticas, admisibles solo cuando los derechos sean ciertos, claros y precisos y se garantice seriedad al adquirente. Advirtió que los apelantes introdujeron en Alzada circunstancias fácticas no sometidas al a quo (art. 258, C. Pr.), pero consideró que permiten precisar los derechos embargados y viabilizar la subasta. Revocó el tercer párrafo del decisorio y remitió la causa a primera instancia para que, previa evaluación de los argumentos y requerimiento de recaudos, lleve adelante la subasta; sin costas, con honorarios de alzada de $3.700 conjuntos para los Dres. Febre y Salvadori más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La subasta de derechos y acciones se mira con disfavor salvo que existan créditos definidos, claros y precisos, no inciertos o especulativos, asegurando al comprador el contenido económico de lo adquirido. No se admiten en Alzada cuestiones ni hechos no sometidos al a quo (arts. 258 y 245, C. Pr.). El fallo favorece a la parte ejecutante que persigue la subasta, al habilitar su viabilización cuando se precisen los derechos, y perjudica la posición de quien se opone invocando la regla general de improcedencia. Señal mixta: mantiene el criterio restrictivo pero lo aplica favorablemente al ejecutante.

## Tags
ejecución de sentencia; honorarios; subasta de derechos y acciones hereditarios; embargo preventivo; criterio restrictivo; revocación parcial; remisión a primera instancia; arts. 245 y 258 C. Pr.; ejecutantes favorecidos.

## Cómo citar

Renaudo Mariano Carlos y Otros c/Garcia Silvana y Otros s/ Ejecución de Sentencia y Honorarios, STJ La Pampa, 08/04/2021, 6837/20.