Renault Argentina S.A. s/ Incidente de Nulidad - (autos: Arias Trava Facundo c/Reims S.A. s/ Cumplimiento de Contrato)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/04/2024
Cita
Renault Argentina S.A. s/ Incidente de Nulidad (Arias Trava Facundo c/ REIMS S.A. s/ Cumplimiento de Contrato), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4, 19/04/2024, Expte. 23676, ID 40652.
Hechos y conflicto
En el proceso principal, Renault Argentina S.A. (tercera citada) no fue notificada de las actuaciones desde el 02/08/2022 por la exclusión de su letrado apoderado del sistema al remitirse la causa desde mediación al juzgado. Planteó la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a esa fecha, que fue admitida en primera instancia. El actor apeló sosteniendo que el incidente fue extemporáneo (art. 162 CPCC) y que hubo convalidación tácita.
Cuestión y decisión
Se debatió la temporaneidad del incidente de nulidad y el alcance de la resolución aclaratoria. La Cámara, por unanimidad, desestimó ambos recursos de apelación del actor, confirmando la nulidad de todo lo actuado a partir de la actuación N° 1841092 (que difirió la excepción de falta de legitimación pasiva y fijó audiencia preliminar), con costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC). Se consideró que la presentación en el expediente principal evidenció la voluntad de no consentir las irregularidades y que el plazo del art. 162 CPCC se computó desde el vencimiento de la suspensión de diez días. Se privilegió una interpretación flexible de los recursos para evitar un exceso ritual manifiesto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de notificación de actos relevantes (audiencia preliminar, vista de causa, pericial) vulnera el derecho de defensa y habilita la nulidad, sin que la presentación en el principal implique convalidación tácita. El plazo del art. 162 CPCC corre desde el cese de la suspensión dispuesta por el juzgado. Favorece a la parte que alega indefensión por defectos de notificación y perjudica a quien invoca convalidación o extemporaneidad del planteo nulificatorio. Señal mixta: tutela el derecho de defensa pero exige planteo oportuno.
Tags
nulidad procesal; falta de notificación; derecho de defensa; art. 162 CPCC; suspensión de plazos; convalidación tácita; exceso ritual manifiesto; apelación desestimada; favorece a tercera citada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Renault Argentina S.A. s/ Incidente de Nulidad - (autos: Arias Trava Facundo c/Reims S.A. s/ Cumplimiento de Contrato), STJ La Pampa, 19/04/2024, 23676.