Renee César Dosio en Autos: ”perlo Nestor Juan c/Dossio Rene Cesar s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo”s/ Queja

Cita

"Renee César DOSIO En Autos: 'PERLO NESTOR JUAN c/DOSSIO RENE CESAR s/ EJECUTIVO Y EMBARGO EJECUTIVO' s/ QUEJA", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Berardi), 10/03/2023, Expte. N° 22897 r.C.A. (ID 41813).

Hechos y conflicto

En un ejecutivo con embargo ejecutivo, el juez de grado requirió a la martillera informar el avance del mandamiento de secuestro como medida para mejor proveer. El ejecutado Dossio planteó aclaratoria y apeló por gravamen irreparable; la apelación fue denegada por tratarse de medida de mejor proveer inapelable. Dossio interpuso queja por apelación denegada.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si era admisible la apelación contra un proveído que dispone una medida para mejor proveer. Sostuvo que, aunque no existe norma que prohíba apelarlas, tales providencias son en principio inapelables por responder a facultades del magistrado (arts. 35 y 37 del Código Procesal), salvo perjuicio grave o exceso de facultades. No verificó afectación al derecho de defensa ni agravio concreto, cierto y actual, presupuesto habilitante del recurso. Rechazó la queja, a favor del ejecutante Perlo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las medidas para mejor proveer son inapelables salvo que causen perjuicio grave o exceso en las facultades privativas del juez; la limitación recursiva no es absoluta. El agravio es la medida del recurso: sin perjuicio personal, cierto, concreto y actual, la apelación no procede. Fallo desfavorable a quien pretende impugnar medidas de mejor proveer o alegar gravamen irreparable sin acreditarlo; favorable a quien defiende la inapelabilidad de dichas providencias y la exigencia de agravio concreto.

Tags

procesal civil; medida para mejor proveer; apelación denegada; queja; inapelabilidad; agravio; arts. 35 y 37 CPCC; art. 278 CPCC; queja rechazada; favorece al ejecutante.