---
titulo: "Repartos Ya S.A. c/Provincia de la Pampa s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24518"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47021
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/repartos-ya-s-a-c-provincia-de-la-pampa-s-recurso-de-apelacion-34b3756b-c0c0-4996-8d49-82fb87676fa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Repartos Ya S.A. c/Provincia de la Pampa s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/12/2025

## Resumen

## Cita
REPARTOS YA S.A. c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1 unipersonal), 17/12/2025, exp. 24518, ID 47021.

## Hechos y conflicto
La Subsecretaría de Relaciones Laborales aplicó a Repartos Ya S.A. una multa de $9.016.920 por infracciones a la LCT (arts. 14, 21, 23, 52, 79, 128, 140 y ss.), ley 24.013 y ley 24.557, tras presumir (art. 23 LCT) la existencia de relación laboral dependiente con los riders relevados. La empresa impugnó (art. 12 ley 857) y el juez laboral rechazó el recurso con costas. Apeló alegando dogmatismo, falta de tratamiento de sus agravios y prueba (contratos de locación de servicios, monotributo, autonomía de los repartidores).

## Cuestión y decisión
Se debatió la admisibilidad de la apelación y si la sentencia revisora estaba fundada. La Cámara admitió el recurso (admisibilidad ya habilitada por queja expte. 24338) y lo hizo lugar: revocó la sentencia y dejó sin efecto la multa de $9.016.920. Sostuvo que la Subsecretaría carece de competencia (ley 736, decreto 1854/84, ley 857) para calificar por sí la naturaleza del vínculo y aplicar la presunción del art. 23 LCT en función sancionatoria, y que el juez no abordó el fondo ni ponderó agravios ni prueba, incurriendo en decisión dogmática (arts. 3 CCyC; 18, 19 y 28 CN; arts. 33, 37-39, 44-45 ley 951). Costas de ambas instancias a la apelada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT solo puede ser aplicada por el juez, no por la autoridad administrativa en procedimientos sancionatorios; calificar la existencia de relación laboral excede el poder de policía del trabajo. El acto sancionatorio debe ser motivado y fundado en competencia, causa y proporcionalidad, sin que la presunción de legitimidad impida la revisión judicial. Favorece a empresas de plataformas/reparto que impugnan multas administrativas por presunta relación laboral encubierta; perjudica a la Administración laboral provincial. Señal: FAVORABLE a la parte empleadora/plataforma.

## Tags
laboral; plataformas/riders; presunción art. 23 LCT; competencia administrativa; multa $9.016.920; nulidad sanción; La Pampa; favorable a la empresa.

## Cómo citar

Repartos Ya S.A. c/Provincia de la Pampa s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 17/12/2025, 24518.