---
titulo: "REQUELME Osmar Antonio c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15699/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15415
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/requelme-osmar-antonio-c-provincia-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-1df74fe6-b8dc-441e-97c7-0740b415191e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REQUELME Osmar Antonio c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010

## Resumen

## Cita
Requelme Osmar Antonio c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa), 15/03/2010, Expte. 15699/09, LAPAMPA ID 15415.

## Hechos y conflicto
Gómez, detenido por violencia familiar, se fugó de la comisaría de Ingeniero Luigi y mató a su concubina Yolanda López, quitándose luego la vida. Las hijas menores de la víctima demandaron a la Provincia por falta de servicio (deber de custodia y protección), y la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente con culpa concurrente 70% demandada / 30% víctima. Ambas partes apelaron: la actora cuestionó la atribución de culpa a la víctima y los montos; la demandada negó el nexo causal y la previsibilidad.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad estatal por falta de servicio (evasión, recaptura tardía e ineficaz, desprotección de la víctima-informante) y la incidencia de la culpa de la víctima y del hecho del tercero. El tribunal confirmó la sentencia: mantuvo la responsabilidad estatal mayoritaria (70%) y la culpa concurrente de la víctima (30%), rechazó ambos recursos y distribuyó costas de Alzada por su orden. Sostuvo que el hecho del tercero no exime si no es imprevisible o inevitable, y que la omisión estatal implica un nexo de evitación. Confirmó daño moral ($40.000 y $35.000), daño psicológico autónomo y pérdida de chance.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Falta de servicio estatal por funcionamiento deficiente o tardío (acción u omisión); el hecho del tercero solo exime si es imprevisible o inevitable; culpa concurrente (arts. 1111 y 1113 CC) sin compensación, valorando incidencia causal; riesgo relevante asumido por la víctima (art. 512 CC) interfiere el nexo. Favorece a la parte actora (damnificados) frente al Estado, pero limita el resarcimiento por la culpa de la víctima; perjudica la pretensión estatal de exención total. Señal mixta: útil para responsabilidad del Estado por evasión y para discutir porcentajes de culpa de la víctima.

## Tags
responsabilidad civil; falta de servicio; evasión policial; homicidio; culpa concurrente; hecho del tercero; daño moral; daño psicológico; pérdida de chance; Provincia condenada; actora parcialmente favorecida.

## Cómo citar

REQUELME Osmar Antonio c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15699/09.