RESCH, Carlos Gabriel c/DIESER, Waldo Daniel s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

RESCH, Carlos Gabriel c/DIESER, Waldo Daniel s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 de Santa Rosa (La Pampa), 04/03/2016, Expte. 19083/15, ID 21746.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo se decretó embargo preventivo sobre un inmueble del ejecutante, condicionado a fianza. El ejecutado pidió la caducidad de la medida por no haberse promovido el juicio ordinario en plazo, y el juez la declaró, apelando el ejecutado por la notificación del auto que tuvo por cumplida la fianza y por las costas.

Cuestión y decisión

Se discutió desde cuándo corre el plazo de 15 días del art. 561, 5º párr., CPCC para promover el juicio ordinario y si su incumplimiento produce caducidad de pleno derecho. El tribunal confirmó la resolución, rechazó el recurso y mantuvo las costas de Alzada a cargo del apelante vencido, con honorarios regulados (28% y 26%). Sostuvo que el plazo corre desde el día siguiente a la constitución de la fianza (13.11.13) sin requerir notificación, y que el juicio se interpuso tardíamente (18.02.14).

Doctrina y señales de favorabilidad

La caducidad de la fianza cautelar opera de pleno derecho por el mero transcurso del plazo legal, sin admitir convalidación ni condicionarse a la notificación del proveído que la tiene por cumplida (art. 201 CPCC, aplicación analógica). El fallo favorece a quien alega la caducidad de la medida cautelar y perjudica a quien pretende conservarla invocando defectos de notificación o demoras registrales. Señal de favorabilidad: si se litiga la caducidad de una cautelar por vencimiento del plazo, el criterio es aplicable y favorable a la parte que la denuncia.

Tags

ejecutivo; caducidad de fianza cautelar; embargo preventivo; plazo 15 días; art. 561 CPCC; art. 201 CPCC; costas; apelante vencido; favorable al ejecutado.