Resch Carolina Yamila Yanet c/ Di Pego Miguel Osvaldo s/ Despido Indirecto (aclaratoria)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/05/2017
Cita
RESCH CAROLINA YAMILA YANET c/ DI PEGO MIGUEL OSVALDO s/ DESPIDO INDIRECTO (aclaratoria), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 31/05/2017, Expte. 19748/16, LAPAMPA ID 24856.
Hechos y conflicto
El Dr. Maximiliano Alejandro Cheli pidió aclaratoria de la resolución de fs. 294 porque la regulación de honorarios de la parte actora solo mencionaba al Dr. Ricardo Víctor Cheli. Solicitó que se precisara si esos honorarios comprendían en conjunto al resto de los letrados apoderados y a la letrada patrocinante.
Cuestión y decisión
El tribunal verificó que había omitido involuntariamente incluir en la regulación a los Dres. Maximiliano A. Cheli y Yamila V. Arriaga González. Hizo lugar a la aclaratoria y precisó que los honorarios regulados al Dr. Ricardo Víctor Cheli (28%) son en conjunto con dichos letrados. La decisión favorece a los letrados de la parte actora, sin alterar el monto porcentual ya fijado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La aclaratoria procede ante omisiones involuntarias de la resolución que afectan la determinación de los honorarios, corrigiéndose el alcance subjetivo de la regulación sin modificar su cuantía. El criterio reutilizable es que la regulación a un letrado puede comprender en conjunto a los restantes apoderados y patrocinantes del mismo patrocinio. Señal para clasificar: fallo de alcance procesal/aclaratorio sobre honorarios, no resuelve el fondo del despido indirecto; favorable a los letrados de la parte actora en cuanto al alcance conjunto de la regulación. Escasa utilidad para analogía fáctica sustantiva.
Tags
laboral; aclaratoria; honorarios; regulación conjunta; letrados parte actora; omisión involuntaria; favorable letrados actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Resch Carolina Yamila Yanet c/ Di Pego Miguel Osvaldo s/ Despido Indirecto (aclaratoria), STJ La Pampa, 31/05/2017, 19748/16.