---
titulo: "REVECO, Héctor Antonio C/ C.I.C.A.R. S/ LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 20/04/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5717/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24501
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/reveco-hector-antonio-c-c-i-c-a-r-s-laboral-54a4598b-7a61-4fd5-bfce-ff3368e775f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REVECO, Héctor Antonio C/ C.I.C.A.R. S/ LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/04/2017

## Resumen

## Cita
REVECO, Héctor Antonio C/ C.I.C.A.R. S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 20/04/2017, expte. 5717/15, ID 24501.

## Hechos y conflicto
Reveco, cajero con antigüedad desde 1995, fue despedido con causa el 6/3/2013 por C.I.C.A.R. (asociación civil deficitaria) invocando desobediencia a órdenes de la nueva Comisión Directiva sobre el uso de fondos de terceros recaudados y pago de sobresueldos en negro. El actor reclamó $703.092,64 por despido incausado, diferencias salariales y multas. La demandada negó las causales y solicitó el rechazo.

## Cuestión y decisión
Se debatió la legitimidad del despido con causa por pérdida de confianza y la procedencia de los rubros indemnizatorios. El tribunal revocó la sentencia de grado y admitió parcialmente la demanda, condenando a C.I.C.A.R. a pagar $636.521,69 con intereses desde el 6/3/2013, a favor del trabajador. Rechazó daño moral y multa art. 132 bis LCT, con costas a la actora por esos rubros. Ordenó vista a la AFIP (art. 15 LCT).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El despido careció de justa causa: las órdenes de la reunión del 5/11/2012 fueron ambiguas; las claras recién surgieron el 8/2/2013 y no se reiteraron incumplimientos posteriores. Se aplicó el art. 243 LCT (invariabilidad de la causal y autosuficiencia de la comunicación), rechazando hechos no invocados en la carta despido (auditorías del 6/3/2013, órdenes de pago de 30/11 y 26/12/2012). Se tuvo por acreditada la percepción habitual de sobresueldos en negro consentidos por la patronal, base para arts. 1° y 2° ley 25323 y art. 80 LCT. Fallo favorable al trabajador despedido; perjudica al empleador que invoca causales genéricas o extemporáneas.

## Tags
laboral; despido con causa; pérdida de confianza; sobresueldos en negro; art. 243 LCT; ley 25323; art. 80 LCT; revocación; trabajador favorecido.

## Cómo citar

REVECO, Héctor Antonio C/ C.I.C.A.R. S/ LABORAL, STJ La Pampa, 20/04/2017, 5717/15.