REVELLO Edgardo En Autos: FERRARA Mónica c/REVELLO Edgardo Hugo s/Ejecución de Convenio (Alimentos) Expte. 380/04 S/ RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
"REVELLO Edgardo En Autos: 'FERRARA Mónica c/REVELLO Edgardo Hugo s/Ejecución de Convenio (Alimentos) Expte. 380/04' S/ RECURSO DE QUEJA", Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 10/08/2007, Expte. 14286/07, ID 20580.
Hechos y conflicto
En un proceso de ejecución de cuota alimentaria firme, el ejecutado pretendió la acumulación con otro proceso de reducción de cuota alimentaria. La jueza denegó la acumulación y también negó la apelación por la naturaleza alimentaria del proceso. El ejecutado interpuso recurso de queja contra esa denegatoria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era apelable la resolución que denegó la acumulación de procesos alimentarios y, en su caso, si correspondía acumular. Hizo lugar a la queja y concedió la apelación (art. 183 C.Pr.), pero confirmó el auto que denegó la acumulación. Sostuvo que el incidente de acumulación dilata la ejecución de alimentos firmes, no hay riesgo de sentencias contradictorias, actúa el mismo juez en ambos procesos y la reducción solo operaría una vez firme la resolución respectiva. Advirtió al incidentista que futuras maniobras obstructivas serán sancionadas (arts. 35 inc. 7º y 762 C.Pr.).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la acumulación de procesos no procede cuando solo dilata formalmente la ejecución de alimentos firmes, sin riesgo de sentencias contradictorias ni gravamen concreto demostrado. Favorece a la parte acreedora alimentaria que persigue el cobro y perjudica al deudor que busca diluir u obstruir la ejecución mediante incidentes. Señal mixta: concede la apelación (garantía de revisión) pero confirma la denegatoria de acumulación. Útil para oponerse a maniobras dilatorias en ejecución alimentaria.
Tags
Alimentos; ejecución de cuota; acumulación de procesos; reducción de cuota; queja; apelabilidad; economía procesal; arts. 183, 35 inc. 7º y 762 C.Pr.; acumulación denegada; favorece al acreedor alimentario.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
REVELLO Edgardo En Autos: FERRARA Mónica c/REVELLO Edgardo Hugo s/Ejecución de Convenio (Alimentos) Expte. 380/04 S/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14286.