---
titulo: "REVIRIEGO, Emilio Oscar c/EYHERAMONHO, Oscar Vicente y Otro s/Tercería de Dominio (En autos: Eyheramonho, Oscar Vicente c/Muñoz, Armando Juan s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - Expte. nº 43094/03)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13331"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17021
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/reviriego-emilio-oscar-c-eyheramonho-oscar-vicente-y-otro-s-terceria-de-dominio-f3af2423-eb91-4449-8731-3aef7dc4a90c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REVIRIEGO, Emilio Oscar c/EYHERAMONHO, Oscar Vicente y Otro s/Tercería de Dominio (En autos: Eyheramonho, Oscar Vicente c/Muñoz, Armando Juan s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - Expte. nº 43094/03)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
REVIRIEGO, Emilio Oscar c/EYHERAMONHO, Oscar Vicente y Otro s/Tercería de Dominio — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 07/04/2006, Expte. Nº 13331/05, ID 17021.

## Hechos y conflicto
En el marco de una tercería de dominio derivada de un ejecutivo, se apeló el auto que reguló honorarios de los abogados apelantes. El auto citaba artículos de la ley arancelaria pero omitía indicar el monto base del cálculo. Las partes coincidieron en tomar como base el monto de la ejecución (50% al 70%), ascendente a $ 39.096,92.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la regulación de honorarios aplicando los arts. 6, 7, 9, 34, 37 y 39 del arancel, sobre la base del monto de ejecución acordado. Revocó la regulación de fs. 138 ($ 1.102) y fijó los honorarios de los abogados apelantes en $ 3.000. Decidió a favor de los profesionales apelantes, elevando el honorario regulado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la regulación de honorarios debe calcularse sobre el monto de ejecución acordado por las partes, aplicando los arts. 6, 7, 9, 34, 37 y 39 del arancel, y debe expresar la base del cálculo. Favorece a los profesionales que apelan una regulación baja cuando la base arancelaria está acordada o no controvertida. Es un fallo de materia arancelaria, no de fondo sustantivo: para un caso ajeno a honorarios resulta NO RELACIONADO; para un litigio sobre regulación de honorarios, favorable al letrado apelante.

## Tags
honorarios; regulación; base de cálculo; monto de ejecución; arancel; revocación; favorable al letrado apelante.

## Cómo citar

REVIRIEGO, Emilio Oscar c/EYHERAMONHO, Oscar Vicente y Otro s/Tercería de Dominio (En autos: Eyheramonho, Oscar Vicente c/Muñoz, Armando Juan s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - Expte. nº 43094/03), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13331.