---
titulo: "REY Ernesto Andrés S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20079"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29165
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rey-ernesto-andres-s-sucesion-ab-intestato-a23a2dda-396f-4134-9a0f-c4bcc8df412c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REY Ernesto Andrés S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/12/2017

## Resumen

## Cita
REY Ernesto Andrés S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 19/12/2017, Expte. Nº 20079/17, ID 29165.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio se regularon honorarios del Dr. Traba en $ 34.809 conforme arts. 6, 7, 8, 19, 24, 33, 37 y 43 de la Ley de Aranceles. El Dr. Cayre apeló por derecho propio alegando falta de fundamentación de la resolución, lo que le impediría atacar el monto. La contraria no contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia del recurso contra la regulación de honorarios por supuesta falta de fundamentación. Declaró desierto el recurso por no contener crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), al no indicar el apelante el emolumento que consideraba correspondiente. Confirmó implícitamente la suma de $ 34.809, señalando que se ajusta a los parámetros del art. 33 de la L.A. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr. CPCC) por falta de contradictorio. Favoreció al profesional beneficiario de la regulación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los agravios deben construirse a partir de los fundamentos del fallo señalando su desacierto, no ignorándolos ni mediante afirmaciones dogmáticas; quien impugna una regulación debe expresar el monto que entiende adecuado. Criterio reutilizable para tener por desierto un recurso contra honorarios carente de crítica concreta. Favorece a la parte que defiende la regulación apelada y perjudica al apelante que no cuantifica su pretensión. Señal mixta: útil para oponer deserción del recurso, no para discutir el mérito arancelario.

## Tags
honorarios; sucesión; regulación apelada; recurso desierto; falta de crítica concreta; art. 246 CPCC; art. 33 L.A.; costas orden causado; favorece beneficiario de honorarios.

## Cómo citar

REY Ernesto Andrés S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 19/12/2017, 20079.