Reyes Julian Martin c/Bellendier Alexis Gaston y Otro s/ Daños y Perjuicios

Cita

REYES, Julián Martín c/ BELLENDIER, Alexis Gastón y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico (La Pampa), 01/11/2021, expte. Nº 6871/20, ID 34681.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en encrucijada de calles de tierra (13/02/15): el actor circulaba por la izquierda del demandado, quien tenía prioridad de paso por la derecha. El actor reclamó $1.120.568,21 por daños al rodado, privación de uso, pérdida de valor venal, pérdida de chance, incapacidad y daño moral; el demandado y su aseguradora (citada en garantía) atribuyeron la responsabilidad exclusiva al actor por exceso de velocidad y falta de prioridad.

Cuestión y decisión

Se discutió la atribución de responsabilidad en un choque en intersección regido por la Ley 24.449 (no por el CCyC, por fecha del hecho) y la procedencia de los rubros. La Cámara revocó parcialmente el rechazo de primera instancia y distribuyó responsabilidad en 80% al actor (violó el deber de ceder el paso, art. 41) y 20% al demandado (sin dominio efectivo del vehículo, art. 39). Condenó a Bellendier a pagar $77.980,00 con intereses (tasa pura 4% anual hasta 19/03/18 sobre daño emergente; tasa mix el resto), extensiva a Integrity Seguros en la medida de la cobertura. Rechazó pérdida de valor venal (falta de legitimación del no propietario) y pérdida de chance (sin prueba); acogió daño emergente, privación de uso, incapacidad (6%) y daño moral, todos reducidos por el 20%.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prioridad de paso del art. 41 Ley 24.449 es absoluta y no se gana por centímetros ni por llegar primero; quien la tiene igualmente debe conservar el dominio efectivo del rodado (art. 39), lo que permite concausalidad. El usuario no propietario está legitimado para reclamar daño emergente y privación de uso, pero no pérdida de valor venal (reservada al titular registral). La Ley de Defensa del Consumidor no aplica a la relación entre conductores. Fallo mixto: favorable a la víctima-usuario por legitimación y concausalidad parcial; desfavorable por reducir drásticamente la indemnización y rechazar rubros.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; prioridad de paso; concausalidad 80/20; legitimación usuario; Ley 24.449 arts. 39 y 41; rechazo valor venal; revocación parcial; parte favorecida: actora (parcial)