REYNOSO, Felipe Héctor c/ SUCESORES de DE ELORRIAGA, John Joseba Martín Lora y otro s/ Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/02/2016
Cita
REYNOSO, Felipe Héctor c/ SUCESORES de DE ELORRIAGA, John Joseba Martín Lora y otro s/ Indemnización, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 01/02/2016, Expte. 18919/15, ID 16248.
Hechos y conflicto
El actor solicitó una medida cautelar contra bienes del codemandado Oscar Luis De Elorriaga, donados en vida por su progenitor en 1991 y 1999. El juez de primera instancia rechazó la cautelar por falta de verosimilitud del derecho y de peligro en la demora (art. 187 CPCC). El actor apeló sosteniendo un criterio amplio y la necesidad de evitar transferencias sucesivas del inmueble.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía la cautelar sobre bienes de un tercero distinto del empleador aparente, donados años antes. Confirmó el rechazo por resultar prematuro el despacho cautelar al no configurarse los requisitos del art. 187 CPCC. Señaló que el peligro en la demora invocado era abstracto y no "objetivo y actual" conforme precedente del propio Cuerpo. Decidió a favor de los demandados, rechazando la apelación subsidiaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
La verosimilitud del derecho se debilita cuando se ataca a un tercero distinto del empleador mediante imputaciones de fraude o simulación en beneficio personal. El peligro en la demora exige acreditación de insolvencia "objetiva y actual", no el mero temor a insolvencia futura. Fallo desfavorable al trabajador/actor que pretende asegurar bienes de terceros donados con anterioridad. Señal de favorabilidad para demandados frente a cautelares sobre bienes de terceros.
Tags
laboral; indemnización; medida cautelar; peligro en la demora; verosimilitud del derecho; fraude/simulación; art. 187 CPCC; rechazo apelación; favorece demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
REYNOSO, Felipe Héctor c/ SUCESORES de DE ELORRIAGA, John Joseba Martín Lora y otro s/ Indemnización, STJ La Pampa, 01/02/2016, 18919/15.