REYNOSO, Jorge Damián y Otro c/ RODRÍGUEZ, Rodrigo Alejandro s/ QUIEBRA
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/09/2019
Cita
REYNOSO, Jorge Damián y Otro c/ RODRÍGUEZ, Rodrigo Alejandro s/ QUIEBRA — Cámara de Apelaciones de General Pico, Sala A — 05/09/2019 — Expte. 6533/19 — ID 30020.
Hechos y conflicto
Los actores promovieron pedido de quiebra contra el demandado; el juez de primera instancia rechazó la petición (fs. 79/83) y los actores apelaron, recurso concedido en relación y con efecto suspensivo el 28/03/2019. El demandado solicitó la caducidad de la segunda instancia por no haberse impulsado el trámite. Los apelantes contestaron el traslado y el expediente se elevó a la alzada.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procede la caducidad de la instancia respecto del recurso de apelación concedido en un pedido de quiebra. Sostuvo que el proceso falencial no es susceptible de caducidad una vez abierto, pero sí el pedido de quiebra y sus incidentes, cuyo impulso corresponde al acreedor peticionante. Constató que entre el 28/03/2019 y el 01/07/2019 transcurrió el plazo de tres meses sin acto impulsorio, estando pendiente la notificación de la concesión, carga del recurrente. Declaró la caducidad de la segunda instancia, impuso costas al apelante y reguló honorarios de alzada ($3.000 al Dr. Pellegrino; $2.400 conjuntos a los Dres. Martín, más IVA si correspondiere).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el pedido de quiebra formulado por acreedor caduca por abandono de su promotor, a quien incumbe impulsar el procedimiento, incluida la notificación de la concesión del recurso, bajo riesgo de perención. Favorece a la parte demandada que opone caducidad de instancia frente a un acreedor inactivo y perjudica al acreedor apelante que no activa el trámite. Señal para clasificar como favorable si se representa al deudor demandado; desfavorable si se representa al acreedor peticionante que dejó vencer el plazo.
Tags
Concursos y quiebras; pedido de quiebra; caducidad de segunda instancia; inactividad del recurrente; notificación de concesión; CPCCN; costas al apelante; favorece al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
REYNOSO, Jorge Damián y Otro c/ RODRÍGUEZ, Rodrigo Alejandro s/ QUIEBRA, STJ La Pampa, 05/09/2019, 6533/19.