---
titulo: "REYNOSO Melina Soledad c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ordinario (En Autos: REYNOSO Melina Soledad s/Incidentes)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/04/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18743/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21743
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/reynoso-melina-soledad-c-provincia-de-la-pampa-s-ordinario-en-autos-reynoso-4e14f3c4-4d14-4c65-8d07-719e2cf6c335
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REYNOSO Melina Soledad c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ordinario (En Autos: REYNOSO Melina Soledad s/Incidentes)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/04/2016

## Resumen

## Cita
REYNOSO Melina Soledad c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ordinario (En Autos: REYNOSO Melina Soledad s/Incidentes), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 04/04/2016, Expte. 18743/14, ID 21743.

## Hechos y conflicto
La actora demandó a la Provincia de La Pampa por error judicial atribuido a dos jueces del TIP (caso "Tomaselli"/Figueroa). La demandada solicitó la citación obligada de esos magistrados como terceros (art. 85 CPCC); el juez a quo rechazó el pedido invocando la inmunidad de los arts. 110 CN y 93 CP. La Provincia apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la citación de terceros solicitada por la demandada o si la inmunidad de los magistrados la impedía. Por mayoría (Torres y Cañón; García de Olmos en disidencia) revocó la resolución y admitió la citación de terceros peticionada por el Estado Provincial, con costas por su orden (art. 62 in fine CPCyC). Sostuvo que el a quo se adelantó al resolver oficiosamente sobre la inmunidad sin escuchar a los interesados, violando el derecho de defensa, y que la citación solo exige acreditar "controversia común", recaudo que se encontraba cumplido. La disidencia confirmó el rechazo por resultar la pretensión improponible frente a la inmunidad constitucional.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La citación de terceros (art. 85 CPCC) es facultad de las partes y solo requiere acreditar controversia común; el juez no puede rechazarla de plano fundándose oficiosamente en la inmunidad de los magistrados, pues ello afecta el debido proceso y el derecho de defensa de los propios citados, quienes deben tener opción de comparecer. Favorece a la parte demandada que pretende traer a juicio a terceros (aquí, el Estado Provincial) y perjudica la posición que invoca la inmunidad judicial (arts. 110 CN, 93 CP, fallo "Irurzun") para bloquear la citación. Señal mixta: la mayoría no resuelve el fondo sobre la inmunidad, dejándolo abierto.

## Tags
responsabilidad del Estado; error judicial; citación de terceros; art. 85 CPCC; inmunidad de magistrados; arts. 110 CN y 93 CP; revocación; costas por su orden; favorece a la demandada citante.

## Cómo citar

REYNOSO Melina Soledad c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ordinario (En Autos: REYNOSO Melina Soledad s/Incidentes), STJ La Pampa, 04/04/2016, 18743/14.