---
titulo: "Ricardo, Marcelo Alejandro c/Calamari S.A. s/ Incidente de Verificación de Crédito"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23295"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42325
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ricardo-marcelo-alejandro-c-calamari-s-a-s-incidente-de-verificacion-de-credito-283f0139-ca44-4f7a-b1e0-5294bc4528ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ricardo, Marcelo Alejandro c/Calamari S.A. s/ Incidente de Verificación de Crédito

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/07/2024

## Resumen

## Cita
RICARDO, MARCELO ALEJANDRO c/CALAMARI S.A. s/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), 31/07/2024, Expte. N° 23295, ID 42325.

## Hechos y conflicto
Ricardo entregó a Calamari S.A. dos cheques propios ($59.800 y $73.000, vencimiento 11/05/2015) que fueron rechazados; sostuvo que pagó su importe a la concursada el 15/07/2015 contra recibos, pero el Banco Patagonia los ejecutó contra él y le subastaron un vehículo. Promovió verificación tardía de un crédito por daños de $845.255,20 (más intereses) y, subsidiariamente, enriquecimiento sin causa. La concursada y la sindicatura pidieron el rechazo por duplicación del pasivo, ya que los mismos cheques fueron verificados tempestivamente por el Banco Patagonia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la verificación tardía del crédito del librador que había pagado los cheques, cuando el banco ya los había verificado en el concurso. Revocó la sentencia de primera instancia y, por unanimidad, hizo lugar al recurso, declarando verificado tardíamente el crédito de Ricardo por el mismo monto, causa, privilegio y categoría que la insinuación tempestiva del Banco Patagonia respecto de los cheques N° 53064929 ($59.800) y N° 53064930 ($73.000). Impuso las costas de ambas instancias a Calamari S.A. (art. 62 CPCC) y dejó sin efecto los honorarios del síndico. No trató el agravio subsidiario de enriquecimiento sin causa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El pago del librador extingue la solidaridad cambiaria hacia todos los deudores, por lo que la obligación derivada de los cheques ya no existía al homologarse el acuerdo y no hay duplicación de pasivo al verificar el crédito del librador. El concursado que omitió denunciar al acreedor (art. 11 inc. 5 LCQ) no puede oponer la tardanza ni la falta de impugnación del acuerdo, pues el juez concursal cuenta con facultades instructorias (art. 274 LCQ) y el rigor ritual no puede soslayar la verdad jurídica objetiva (doctrina "Colalillo", CSJN). Favorece al acreedor que pagó cheques y luego pretende verificar tardíamente contra la concursada; perjudica a la concursada que invoca duplicación de pasivo o preclusión.

## Tags
concursal; verificación tardía; cheques rechazados; pago del librador; extinción de solidaridad cambiaria; duplicación de pasivo; costas a la concursada; favorable al acreedor incidentista.

## Cómo citar

Ricardo, Marcelo Alejandro c/Calamari S.A. s/ Incidente de Verificación de Crédito, STJ La Pampa, 31/07/2024, 23295.