Richieri, Santiago Nahuel c/Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/01/2022
Cita
RICHIERI, Santiago Nahuel c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/ MEDIDA CAUTELAR — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala de Feria, Segunda Circunscripción (General Pico), 14/01/2022, expte. N° 7169/22 r.CA, ID 34739.
Hechos y conflicto
Embargada una cuenta de Prevención ART SA por $1.987.003,09 (orden de embargo por $1.528.463,92 más $458.539,17 para intereses y costas), la aseguradora pidió habilitación de feria para colocar esos fondos en plazo fijo renovable, tras haber solicitado antes —sin aceptación del actor— la sustitución del embargo por póliza de caución. El juez de grado denegó la habilitación por falta de urgencia (art. 17 ley 2574). La ART apeló alegando perjuicio patrimonial por inmovilización de fondos e intereses devengados.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si existía urgencia bastante para habilitar la feria judicial. Confirmó la denegatoria y rechazó la apelación, sin costas ni honorarios por tratarse de trabajos de primera instancia. Fundó el rechazo en el carácter excepcional y de interpretación restrictiva de la habilitación de feria y en la falta de acreditación de urgencia y grave perjuicio (art. 17 inc. e, LOPJ). Señaló que la ART dejó transcurrir 21 días entre el embargo y su primera presentación, lo que desmiente la urgencia invocada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La habilitación de feria es excepcional y restrictiva, limitada a supuestos de verdadera y comprobada urgencia; las dilaciones previas de la peticionante obstan a su procedencia. Quien alega grave perjuicio patrimonial debe aportar elementos concretos que lo acrediten, no bastando la mera invocación ni el marco de una cautelar. El fallo favorece a la parte actora/ejecutada de la cautelar (quien resiste la habilitación) y perjudica a la aseguradora demandada que pretende mover fondos embargados durante la feria. Es un precedente útil para oponerse a pedidos de habilitación de feria por falta de urgencia acreditada.
Tags
medida cautelar; habilitación de feria; embargo de fondos; urgencia no acreditada; art. 17 ley 2574; rechazo de apelación; favorece a actora/embargante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Richieri, Santiago Nahuel c/Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 14/01/2022, 7169.