RICHTER, Raúl Antonio c/VELILLA, Carlos Marcelo y Otro s/ Diferencias Salariales

Cita

RICHTER, Raúl Antonio c/VELILLA, Carlos Marcelo y Otro s/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 19/10/2006, Expte. Nº 13744/06, ID 17112.

Hechos y conflicto

El abogado del actor, tras revocar el mandato, pidió homologación de pacto de cuota litis e impugnó por inoponible (art. 15 LCT) el acuerdo transaccional de $10.800 celebrado entre las partes, solicitando regulación de honorarios sobre el 50% del monto demandado (art. 20 LA). La jueza homologó el pacto, fijó como base $8.200 (doctrina "Marcos de Aguirre") y reguló honorarios en $861 (21% de una etapa), difiriendo costas. El profesional apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la regulación anticipada de honorarios causaba agravio al apelante. Con fundamento en el art. 48, 2do. párrafo de la L.A., sostuvo que se trata de una regulación provisoria y que, resueltas las cuestiones pendientes (homologación del convenio e imposición de costas), el recurrente podrá requerir la adecuación de honorarios. No hizo lugar al recurso de apelación. Costas de Alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la regulación anticipada de honorarios es provisoria y no genera agravio mientras existan cuestiones pendientes que puedan modificarla (art. 48, 2do. párrafo LA). Favorece a la parte que pretende diferir el debate sobre honorarios y perjudica al profesional que busca revisión inmediata de una regulación provisional. Señal mixta: confirma la base regulatoria y el porcentaje, pero deja abierta la adecuación futura. Útil para casos sobre honorarios, pacto de cuota litis e inoponibilidad de transacción (art. 15 LCT).

Tags

laboral; honorarios; regulación provisoria; pacto cuota litis; transacción; art. 15 LCT; art. 48 LA; apelación rechazada; favorece a demandada/empleador.