---
titulo: "RIEGO, Alberto Elio c/SUC. DE WILDER PARDES (S.H.) y Otros s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14649"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20994
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/riego-alberto-elio-c-suc-de-wilder-pardes-s-h-y-otros-s-indemnizacion-por-6dbd5e1c-b0d1-40d9-a52c-63f3088c0a6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIEGO, Alberto Elio c/SUC. DE WILDER PARDES (S.H.) y Otros s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
"RIEGO, Alberto Elio c/SUC. DE WILDER PARDES (S.H.) y Otros s/Indemnización por Despido", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 01/07/2008, Expte. Nº 14649/07, ID 20994.

## Hechos y conflicto
La demandada depositó $96.555,92 indicando que correspondía a la planilla firme del perito, dejando pendiente el ítem recurrido y sus honorarios. La actora se opuso por insuficiencia e imprecisión del depósito; la jueza hizo lugar a la oposición, ordenó nueva liquidación de intereses e impuso costas a la demandada. Esta apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió si el depósito era idóneo para detener el curso de los intereses. El tribunal confirmó la resolución: el depósito fue insuficiente porque no incluyó la diferencia del art. 16 de la Ley Nº 25.561 ($50.522,26, sobre duplicación de $63.152,83 excluida la indemnización por clientela de $12.630,57), por lo que los intereses continúan hasta el íntegro pago. Rechazó el recurso con costas al apelante (art. 62 CPCyC) y reguló honorarios (25% y 28% sobre los de primera instancia, art. 14 LA). Favorece a la parte actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El pago parcial e impreciso en sus conceptos no detiene los intereses: solo el pago íntegro los extingue. La demora de las partes o del tribunal en percibir fondos no altera esa consecuencia. Señal favorable al acreedor/actor que reclama intereses por depósito insuficiente; desfavorable al deudor que pretende imputar pagos sin individualizar conceptos.

## Tags
laboral; despido; depósito insuficiente; intereses; art. 16 Ley 25.561; costas; rechazo de apelación; actora favorecida.

## Cómo citar

RIEGO, Alberto Elio c/SUC. DE WILDER PARDES (S.H.) y Otros s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14649.