---
titulo: "RIEGO Alberto Elio c/SUC. DE WILDER PARDES (S.H.) y Otros s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/10/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15288/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15395
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/riego-alberto-elio-c-suc-de-wilder-pardes-s-h-y-otros-s-indemnizacion-por-c6970bd9-f336-4b72-bcb1-35cb745d30b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIEGO Alberto Elio c/SUC. DE WILDER PARDES (S.H.) y Otros s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2009

## Resumen

## Cita
RIEGO Alberto Elio c/SUC. DE WILDER PARDES (S.H.) y Otros s/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/10/2009, Expte. 15288/09, ID 15395.

## Hechos y conflicto
Tras confirmarse la sentencia de despido, se discutió durante más de tres años la liquidación de la condena (planillas, impugnaciones e intereses). La demandada apeló la regulación de honorarios de fs. 1076 y la resolución que aprobó la liquidación de la actora. La actora y los letrados beneficiarios contestaron los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió dos cuestiones: (i) la base de cálculo de honorarios por incidencia en planillas y (ii) la correcta liquidación de intereses con imputación de retiros de fondos. Mantuvo el criterio del art. 33 del arancel (10% del 19%), pero corrigió la base tomando la diferencia entre planillas, fijando honorarios en $1.250 con costas a los beneficiarios. Revocó la resolución de fs. 1087/1088 y, de modo excepcional, practicó oficiosamente la liquidación al 30/09/09: actor $5.338,27; letrados del actor $1.669,62 más IVA; perito contador $1.151,61, a cargo de la demandada, con costas por su orden. Favoreció parcialmente a la demandada apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En impugnación de planillas, la base para regular honorarios es la diferencia entre ambas planillas, no el total (criterio de causas "Biss" y "Scotani"). Los intereses deben calcularse hasta la fecha de cada giro, imputarse conforme art. 777 del Código Civil y continuar sobre el capital remanente, sin capitalizar intereses sin presupuestos legales. El fallo favorece a la parte demandada que impugna liquidaciones con capitalización indebida o base de honorarios inflada; perjudica a quien pretende capitalizar intereses o regular sobre el total de la planilla. Señal: FAVORABLE a la demandada apelante en materia de liquidación e intereses.

## Tags
laboral; despido; liquidación de condena; honorarios; art. 33 arancel; diferencia de planillas; intereses; art. 777 CC; capitalización; imputación de giros; resultado mixto-parcial; favorece a demandada.

## Cómo citar

RIEGO Alberto Elio c/SUC. DE WILDER PARDES (S.H.) y Otros s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 15/10/2009, 15288/09.