Riela Anibal Federico y Otros c/Maldonado Luis Oscar y Otros s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/02/2023
Cita
RIELA ANIBAL FEDERICO Y OTROS c/MALDONADO LUIS OSCAR Y OTROS s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2 Unipersonal), 17/02/2023, Expte. Nº 22627 (ID 36517).
Hechos y conflicto
La jueza de Cámara Adriana B. Gómez Luna se excusó de intervenir en la causa invocando amistad y familiaridad con el Dr. Raúl Juan Lordi y su esposa, letrados apoderados/patrocinantes en causas donde ella interviene y acreedores de honorarios (arts. 17 inc. 9 y 30 del C.P.C.C.). La excusación se sustentó en razones legales, de decoro y delicadeza.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la procedencia de la excusación. La rechazó por improcedente: el planteo reedita cuestiones ya decididas y firmes en la misma causa (recurso Nº 21831, actuación Nº 881945 del 30/06/2021), donde una excusación idéntica respecto de los mismos profesionales fue rechazada por voto de la mayoría (Dras. Torres y Cagliolo). Se impuso estarse a lo resuelto, sin indagar la intensidad del vínculo invocado. Decisión a favor de la continuidad de la jueza en el proceso.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la excusación que reedita un planteo anterior rechazado y firme resulta improcedente (cosa juzgada/cuestión ya decidida), aunque se acepte que solo la magistrada puede apreciar la afectación de su imparcialidad. Favorece a quien se opone a la excusación y busca preservar la integración del tribunal; perjudica a quien pretende apartar al juez por vínculo con la contraparte o sus letrados. Señal mixta: no define el fondo sobre amistad/honorarios, sino la preclusión del planteo.
Tags
procesal civil; excusación de juez; amistad con letrados; cosa juzgada; rechazo; continuidad del juez.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Riela Anibal Federico y Otros c/Maldonado Luis Oscar y Otros s/Ordinario, STJ La Pampa, 17/02/2023, 22627.