---
titulo: "Riesco, Anibal Fernando c/ Iaco Construcciones S.A. y Otro s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/12/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21210"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34798
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/riesco-anibal-fernando-c-iaco-construcciones-s-a-y-otro-s-laboral-3ff5e620-7e14-49ad-845a-813cf30b6d82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Riesco, Anibal Fernando c/ Iaco Construcciones S.A. y Otro s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/12/2021

## Resumen

## Cita
RIESCO, ANIBAL FERNANDO c/ IACO CONSTRUCCIONES S.A. Y OTRO s/ Laboral — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2 (La Pampa), 07/12/2021, Expte. N° 21210, ID 34798.

## Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción (oficial especializado, Ley 22.250 y CCT 76/75) demandó diferencias salariales por jornada superior a la legal y rubros derivados; en expediente conexo reclamó daños por enfermedad lumbar profesional. La empleadora opuso prescripción y negó el carácter laboral de la dolencia; la ART citada rechazó cobertura.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de diferencias salariales, presentismo, suma no remunerativa y sanción del art. 80 LCT, y la prescripción (art. 256 LCT). El tribunal confirmó la sentencia: rechazó la apelación de la demandada y tuvo por suspendido el plazo prescriptivo por telegrama del 21/10/2010 (art. 3896 CC), admitiendo el reclamo desde el ingreso (17/07/2009). En el conexo confirmó la condena por enfermedad profesional (arts. 1109, 1113 y 1078 CC; art. 9 inc. a Ley 19597), rechazó el recurso del perito y distribuyó costas de Alzada en el orden causado en daños y a cargo de la apelante en laboral.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el telegrama suspende la prescripción del art. 256 LCT; la jornada que excede el máximo del CCT genera diferencias salariales; los gastos médicos se presumen verosímiles sin facturas; el daño moral procede por el solo evento dañoso; el lucro cesante queda comprendido en la incapacidad sobreviniente. Favorece al trabajador/actor (confirma condenas y rechaza defensas empresarias). Perjudica a empleadoras que invoquen prescripción sin considerar la suspensión o cuestionen el nexo causal sin crítica concreta (art. 246 CPCC). Señal mixta: exige crítica concreta y razonada para admitir agravios.

## Tags
laboral; enfermedad profesional; diferencias salariales; prescripción suspendida por telegrama; jornada excesiva; daño moral; incapacidad sobreviniente; confirma sentencia; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Riesco, Anibal Fernando c/ Iaco Construcciones S.A. y Otro s/ Laboral, STJ La Pampa, 07/12/2021, 21210.