"RIGAL, Natalia Luján S/ INCIDENTES"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/11/2017
Cita
RIGAL, Natalia Luján S/ INCIDENTES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 24/11/2017, expte. Nº 6083/17 r.C.A., ID 26881.
Hechos y conflicto
En un beneficio de litigar sin gastos promovido por Natalia Rigal, el juez reguló honorarios a sus letrados (Rodríguez Petazzi y Maccione) en el 11% sobre base de $340.079,46. La aseguradora condenada en costas en el juicio principal apeló por excesividad, invocando el precedente "Montero" (3,57%). Los letrados defendieron la regulación sosteniendo que el beneficio no es un incidente del art. 167 y que debe tomarse como pauta el proceso principal.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si en el beneficio de litigar sin gastos los honorarios se rigen por el art. 7 o por el art. 33 de la ley arancelaria provincial (NJF N° 1.007). Decidió aplicar el art. 33 (incidentes), abandonando el criterio anterior ("Saos"), y calcular la escala del 10%-20% sobre el porcentaje regulado en el principal (17%), no sobre la base económica. Hizo lugar al recurso de la aseguradora, revocó la regulación y fijó los honorarios en 2,55% sobre $340.079,46, con costas de alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos es un incidente autónomo con contenido económico propio, pero ello no lo transforma en proceso principal: corresponde aplicar el art. 33 de la ley arancelaria. La escala del art. 33 se aplica sobre el porcentaje de honorarios del expediente principal, y el resultado se calcula sobre la base regulatoria del incidente (costas y gastos del principal). Favorece a la parte condenada en costas que cuestiona honorarios excesivos en el beneficio; perjudica a los letrados beneficiarios. Señal de favorabilidad para reducir regulaciones y para invocar el cambio de criterio de la Sala B.
Tags
honorarios; beneficio de litigar sin gastos; incidente; art. 33 ley arancelaria; reducción de honorarios; recurso de aseguradora; favorável a la condenada en costas
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"RIGAL, Natalia Luján S/ INCIDENTES", STJ La Pampa, 24/11/2017, 6083/17.