RILH, Federico Daniel y otro s/RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA", En autos: "RILH, Federico Daniel y otro c/ANDRADA, Justo Alberto s/COBRO EJECUTIVO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/10/2026
Cita
RILH, Federico Daniel y otro s/Recurso de Queja por Apelación Denegada (autos: RILH y otro c/Andrada, Justo Alberto s/Cobro Ejecutivo), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Circ. II – General Pico, Sala A, 02/10/2026, exp. N° 8618/26 (r. CA), ID 48252.
Hechos y conflicto
Ejecutantes promovieron cobro ejecutivo y obtuvieron embargos sobre inmuebles del demandado; declarada la incompetencia del juzgado pampeano, el juez de grado levantó las cautelares por considerar vencido el plazo del art. 515 C.Pr. Los ejecutantes sostuvieron haber reiniciado la ejecución ante el tribunal competente de Córdoba (Expte. N° 14885244, "Ejecutivo por cobro de cheques", iniciado el 07/08/2026) dentro del plazo legal. El ejecutado alegó que no se acreditaba que los títulos fueran los mismos.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si corresponde mantener la subsistencia de las medidas cautelares cuando la ejecución se reinicia ante el juez competente dentro del plazo de caducidad del art. 515 C.Pr. Hizo lugar al recurso de apelación subsidiario y revocó la resolución que levantaba los embargos, manteniendo su subsistencia. Favoreció a los ejecutantes (Rilh y Lucero). El criterio: lo relevante es que la ejecución se haya reiniciado ante el tribunal competente dentro del plazo de diez días, no la fecha del pronunciamiento.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad del art. 515 C.Pr. se satisface con la promoción tempestiva de la ejecución ante el órgano competente, aunque el auto de admisión o el dictado de la resolución judicial sea posterior. La mera constancia de inicio más una providencia del juzgado cordobés vinculada al trámite bastan para tener por reiniciada la ejecución. Fallo favorable a la parte ejecutante que busca conservar cautelares tras declararse la incompetencia; desfavorable al ejecutado que pretende su levantamiento por caducidad.
Tags
ejecutivo; cobro de cheques; incompetencia; caducidad art. 515 C.Pr.; subsistencia de embargos; reinicio ante juez competente; favorable ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RILH, Federico Daniel y otro s/RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA", En autos: "RILH, Federico Daniel y otro c/ANDRADA, Justo Alberto s/COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 02/10/2026, 8618.