RINCON, Carlos Gustavo c/VERBURG, Silvia Beatriz s/Tenencia

Cita

RINCÓN, Carlos Gustavo c/ VERBURG, Silvia Beatriz s/ Tenencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 21/02/2005, Expte. Nº 12737/04, ID 19278.

Hechos y conflicto

El padre solicitó judicialmente la tenencia de su hijo menor, que de hecho detentaba desde enero de 2002, contrariando lo convenido en el divorcio. La madre se allanó al requerimiento y pidió eximición de costas. La sentencia de primera instancia otorgó la tenencia al actor e impuso las costas a su cargo (art. 64 CPCC), y el actor apeló solo la imposición de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el alcance del art. 64 inc. 2º del Código Procesal respecto de las costas cuando la demandada se allana. Decidió que la exención de costas por allanamiento solo libera al allanado de pagar las costas a la contraria, pero no permite cargar al actor con las costas de la demandada, quien al allanarse reconoce la procedencia de la pretensión. Hizo lugar parcialmente al recurso, revocó el punto II) de la resolución de fs. 81/82 e impuso las costas de ambas instancias en el orden causado. Favoreció al actor apelante en materia de costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el allanamiento del demandado (art. 64 inc. 2º CPCC) exime al allanado de soportar las costas de su intervención, pero no autoriza a imponer al actor las costas de la demandada; la solución correcta es costas en el orden causado. Favorece a quien, habiendo obtenido sentencia favorable, apela la imposición de costas derivada de un allanamiento ajeno. Perjudica la pretensión de cargar íntegramente las costas al actor vencedor. Señal de favorabilidad: favorable al actor victorioso que cuestiona costas por allanamiento de la contraria.

Tags

tenencia; allanamiento; costas; art. 64 CPCC; orden causado; apelación parcial; actor favorecido.