RIOS FLORES Belgica Aurelia c/KLOSTER Hugo Fernando s/Daños y Perjuicios

Cita

RIOS FLORES Belgica Aurelia c/KLOSTER Hugo Fernando s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 27/09/2005, Expte. Nº 13047/05, LAPAMPA ID 19483.

Hechos y conflicto

La actora circulaba en motocicleta por calle asfaltada y el demandado en un taxi por calle de tierra; la moto apareció por la derecha del taxi en la bocacalle y fue embestida en su parte trasera izquierda. La actora demandó daños y perjuicios; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda y la actora apeló. La demandada y la tercera citada contestaron los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó el alcance del art. 1103 del C. Civil respecto del sobreseimiento penal y la valoración de la prueba sobre la mecánica del hecho. Sostuvo que el sobreseimiento es asimilable a la absolución cuando se funda en que el hecho no se cometió o no lo cometió el imputado, y que la calificación penal integra el "hecho principal" no discutible en sede civil. Confirmó el rechazo de la demanda, impuso costas de Alzada a la apelante y reguló honorarios (26% y 28% sobre los de primera instancia, art. 14 L.A.). Decidió a favor del demandado y tercera citada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El sobreseimiento penal asimilable a absolución impide alegar en sede civil la existencia del hecho principal, sin perjuicio de evaluar culpas concurrentes, magnitud del daño y relación de causalidad. Bajo el art. 1113 C. Civil, el dueño o guardián se exime acreditando la culpa de la víctima, lo que el demandado logró. Fallo desfavorable a la actora: exime al guardián por culpa de la víctima y limita la revisión civil del hecho penal. Señal clave: prioridad de paso y maniobra de esquive imprudente de la víctima.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; art. 1103 C.Civil; art. 1113 C.Civil; sobreseimiento penal; culpa de la víctima; rechazo de demanda; demandado favorecido.