RIPI, Telvi Nadia c/LIBKIND DIAB, Juan Andrés y Otro s/ Cobro de Pesos

Cita

RIPI, Telvi Nadia c/LIBKIND DIAB, Juan Andrés y Otro s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 31/03/2014, Expte. Nº 18165/13, ID 21326.

Hechos y conflicto

En una ejecución, suspendida la subasta por pago parcial del deudor, la jueza reguló honorarios del martillero en $5.052 (0,9% de la valuación fiscal de $561.381,58) y detrajo $1.378 de la planilla por propaganda adicional no autorizada. La demandada apeló los honorarios por excesivos y el martillero apeló la detracción de la propaganda.

Cuestión y decisión

Se debatió si, fracasada la subasta sin culpa del martillero, los honorarios se rigen por la escala de la Ley 861 o por la ponderación judicial del trabajo (art. 532 CPCC), y si la propaganda adicional no autorizada puede excluirse cuando no supera el 5% de la base (art. 534 CPCC). El tribunal revocó el punto 1º e incorporó los $1.378 a la planilla, y modificó el punto 2º reduciendo los honorarios del martillero a $1.500. Costas de Alzada por su orden en ambos recursos.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ante subasta fracasada sin culpa del martillero, la base solo es pauta indiciaria y el juez fija prudencialmente la retribución según la importancia del trabajo, sin ceñirse a la escala de la Ley 861. La propaganda adicional no autorizada se admite si su costo no excede el 5% de la base (art. 534 CPCC). Favorece al ejecutado/deudor que impugna honorarios excesivos del martillero y al martillero que reclama gastos de publicidad dentro del límite legal; perjudica al martillero que pretende arancel pleno pese al fracaso del remate.

Tags

ejecución; subasta suspendida; honorarios martillero; propaganda adicional; art. 532 CPCC; art. 534 CPCC; Ley 861; reducción honorarios; costas por su orden; mixto.