---
titulo: "RIQUERO, Damaris Ruth y Otro c/ DI BERNARDO GRACIELA A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 24/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8036/24"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46853
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/riquero-damaris-ruth-y-otro-c-di-bernardo-graciela-a-s-danos-y-perjuicios-00cb5355-5b62-437b-900d-c78f0d5c699d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIQUERO, Damaris Ruth y Otro c/ DI BERNARDO GRACIELA A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/10/2025

## Resumen

## Cita
RIQUERO, Damaris Ruth y Otro c/ DI BERNARDO, Graciela A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala A), 24/10/2025, expte. 8036/24, ID 46853.

## Hechos y conflicto
Embarazada de gemelos, Riquero concurrió de urgencia por rotura de bolsa y fue atendida por la Dra. Di Bernardo, quien según los actores la maltrató verbalmente y exigió $14.000 para operarla; uno de los bebés nació sin vida y el otro falleció días después. Los actores reclamaron $1.200.000 por daño moral, psíquico y pérdida de chance, sin imputar mala praxis técnica sino el trato injurioso. La demandada y la aseguradora citada negaron los hechos y atribuyeron el daño al fallecimiento de los hijos.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el maltrato configuró un ilícito autónomo generador de daño moral y psíquico, el porcentual causal, la cuantía y la actualización del límite de cobertura. La Cámara elevó la responsabilidad al 100% de la médica, confirmó el rechazo del daño psíquico permanente pero admitió el costo de tratamiento ($672.000 por actor) y fijó daño moral actualizado en $1.800.000 (Riquero) y $1.350.000 (Castilla), con tasa pura del 4% anual desde el hecho. Extendió el límite de cobertura de Seguros Médicos S.A. por desnaturalización sobreviniente. Total de condena: $4.494.000, con costas a demandada y tercera citada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El trato indigno, vejatorio o humillante en la relación médico-paciente configura ilícito autónomo resarcible aunque no exista mala praxis ni nexo con el desenlace fatal (arts. 9 y 961 CCyC; arts. 2 inc. b) Ley 26.529 y 6 inc. e) Ley 26.485 —violencia obstétrica—). El daño moral es deuda de valor (art. 772 CCyC), actualizable sin violar congruencia si fue peticionada; el límite de cobertura también es deuda de valor y su cristalización nominal deviene ejercicio abusivo. Favorece a la víctima/paciente y al asegurado; perjudica a la aseguradora y al profesional que invoque ausencia de mala praxis técnica como eximente.

## Tags
responsabilidad civil; violencia obstétrica; trato indigno; daño moral; deuda de valor; actualización de cobertura; Ley 26.529; Ley 26.485; art. 772 CCyC; condena parcialmente revocada; actores y asegurado favorecidos.

## Cómo citar

RIQUERO, Damaris Ruth y Otro c/ DI BERNARDO GRACIELA A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 24/10/2025, 8036/24.