---
titulo: "RIVA, Rodrigo Humberto c/MEDINA, Oscar Alfredo y Otros s/DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/02/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7301"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36706
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/riva-rodrigo-humberto-c-medina-oscar-alfredo-y-otros-s-danos-y-perjuicios-af5e4ca0-9961-4668-a109-e19a8cdf2c40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIVA, Rodrigo Humberto c/MEDINA, Oscar Alfredo y Otros s/DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/02/2023

## Resumen

## Cita
RIVA, Rodrigo Humberto c/ MEDINA, Oscar Alfredo y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico, La Pampa), 14/02/2023, expte. N° 7301, ID 36706.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito del 27/12/2019: el vehículo del actor, estacionado, fue embestido en su parte trasera por el rodado conducido por el demandado Medina. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $1.826.192,00 (reparación y privación de uso) más intereses y costas, y acogió la declinación de la citación en garantía de Caledonia Argentina Compañía de Seguros SA, imponiendo sus costas al demandado. Apelaron el demandado, la aseguradora y el perito contador.

## Cuestión y decisión
La Sala debía resolver si era procedente la declinación de cobertura de la aseguradora, que alegó que la póliza N° 1233316 había sido contratada el mismo día del siniestro con vigencia desde las 12 hs. El tribunal revocó la declinación y rechazó la oposición de la aseguradora, haciéndole extensiva la condena en el límite de la cobertura del rodado dominio JEC248 (art. 109, ley 17.418), con costas en ambas instancias a cargo de la aseguradora. Asimismo, elevó los honorarios del perito contador al 4% del monto de condena con más intereses (art. 52, ley provincial 1075). El recurso de la aseguradora sobre costas devino abstracto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aseguradora no puede fundar su declinatoria en defensas no opuestas judicialmente (mora extrajudicial), por imperio de la congruencia (arts. 35 inc. 5 y 155 inc. 6, CPCC). El pago de la tercera cuota el 27/12/2019 (vencida el 26/12/2019) acredita que la póliza era preexistente, tornando irrelevante el horario del siniestro y el art. 18 de la ley 17.418. En contratos de seguro como relación de consumo rigen las cargas probatorias dinámicas (art. 53, ley 24.240; art. 360, CPCC): incumbe al asegurador probar la exclusión de cobertura, y su reticencia a aportar el libro de pólizas genera presunción en su contra. Fallo favorable al actor y al asegurado frente a declinatorias de cobertura; desfavorable a aseguradoras que invocan falta de cobertura sin sustento probatorio.

## Tags
citación en garantía; seguro; declinación de cobertura; cargas probatorias dinámicas; relación de consumo; congruencia; extensión de condena; favorable al asegurado/actor.

## Cómo citar

RIVA, Rodrigo Humberto c/MEDINA, Oscar Alfredo y Otros s/DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 14/02/2023, 7301.