---
titulo: "RIVARA, Pedro Eugenio c/NUEVA CHEVALLIER SA S/ Daños y Perjuicios (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/06/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22430"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35425
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rivara-pedro-eugenio-c-nueva-chevallier-sa-s-danos-y-perjuicios-laboral-1b577bbb-f7c5-4917-bf88-881155bae0da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIVARA, Pedro Eugenio c/NUEVA CHEVALLIER SA S/ Daños y Perjuicios (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/06/2022

## Resumen

## Cita
RIVARA, Pedro Eugenio c/NUEVA CHEVALLIER SA S/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 08/06/2022, Expte. Nº 22430, ID 35425.

## Hechos y conflicto
El actor, chofer de la demandada, alegó un accidente laboral el 11/06/2014 al descender del micro en General Acha, con lesiones en hombro izquierdo e incapacidad. Reclamó reparación integral por derecho común (arts. 1109 y 1113 CC), planteando la inconstitucionalidad del art. 39 Ley 24.557. La demandada negó el hecho y su mecánica; el juez de grado rechazó la demanda por no acreditarse fecha, modo del hecho ni presupuestos de responsabilidad civil.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la valoración probatoria sobre fecha y modo del siniestro y la procedencia de la vía civil. Confirmó el rechazo: los testimonios de GHELFI y ARDOHAIN resultaron inconducentes (el segundo no precisó fecha ni objeto del golpe), y la denuncia de fs. 29 —no desconocida— fija el 05/06/2014. La pericia médica atribuyó incapacidad al miembro superior derecho, no al hombro izquierdo reclamado, y no se acreditó nexo causal con la actividad laboral. Sin probarse los presupuestos de responsabilidad civil, no es inconstitucional el art. 39 LRT; costas al actor vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien opta por la vía del derecho común asume la carga de probar fecha, modo del hecho, daño, factor de atribución y nexo causal (art. 360 CPCC), sin presunciones favorables. La falta de impugnación hábil de los fundamentos de la sentencia (inexistencia de factor de atribución, nexo y daño) los deja firmes y sella el rechazo. Fallo desfavorable al trabajador/actor: exige prueba estricta del accidente y coherencia entre incapacidad peritada y lesión invocada. Favorable a la empleadora demandada en contextos de orfandad probatoria y discrepancia fáctica.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; responsabilidad civil; art. 39 Ley 24.557; nexo causal; carga probatoria; rechazo de demanda; favorable a demandada.

## Cómo citar

RIVARA, Pedro Eugenio c/NUEVA CHEVALLIER SA S/ Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 08/06/2022, 22430.