"RIVAS, Daniela Fabiana S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"

Cita

RIVAS, Daniela Fabiana s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, La Pampa, 08/03/2018, expte. 6120/17, ID 27230.

Hechos y conflicto

Trabajadora despedida el 13/6/2012 demandó laboralmente por $121.320,65 (expte. 42.734/13); la Cámara admitió parcialmente la demanda y condenó a CORPICO a pagar $41.320,04, imponiéndole a la actora las costas de los rubros rechazados. Firme la sentencia (26/04/2017), la actora promovió beneficio de litigar sin gastos para eximirse de esas costas, alegando falta de recursos. El juez de grado lo rechazó y la actora apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si procede el beneficio solicitado tras la sentencia definitiva para evitar costas ya devengadas. El tribunal rechazó la apelación con costas: el beneficio solo tiene efectos hacia el futuro, desde su interposición, y no es retroactivo, por lo que no alcanza costas anteriores. Asimismo, la actora tuvo garantizado el acceso a la jurisdicción, la igualdad de partes y la defensa en juicio durante el proceso. Decisión a favor de la demandada CORPICO.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos es específico, personal e intransferible, y no surte efectos retroactivos: solicitado en cualquier estado del proceso (art. 71 CPCC), no cubre gastos ni costas devengados con anterioridad a su interposición. Su fundamento son las garantías constitucionales de defensa en juicio e igualdad (arts. 18 y 16 CN), ya satisfechas si la parte litigó sin limitaciones. Resulta desfavorable a quien pretende eximirse de costas ya impuestas mediante beneficio tardío; favorable a la contraparte que persigue su cobro. Criterio reutilizable para oponerse a beneficios pedidos después de la sentencia definitiva.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; costas post-sentencia; irretroactividad; art. 71 CPCC; arts. 16 y 18 CN; rechazo; demandada favorecida.