RIVAS, Jorge Luis c/Sucesores de Enrique Asensio y Otro s/Indemnización

Cita

"Rivas, Jorge Luis c/Sucesores de Enrique Asensio y Otro s/Indemnización", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/02/2008, Expte. Nº 14.394/07, ID 20246.

Hechos y conflicto

Se apeló una sentencia dictada en un juicio de indemnización seguido contra los sucesores de un causante. El apelado alegó en su contestación de agravios que el recurso se había interpuesto fuera del plazo legal. El apelante cuestionaba la responsabilidad y la obligación de los herederos de pagar las deudas del causante.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó de oficio la procedencia y trámite del recurso. Tomando como notificación de la sentencia la cédula de fs. 195 vta. (16-12-05) y el cargo del escrito de fs. 193 (22-12-05, 09:15 hs.), conforme arts. 66 N.J.F. 986 y 116 C.P.C.C., concluyó que el recurso fue interpuesto fuera de término. Declaró mal concedido el recurso, con costas, a favor del apelado. Reguló los honorarios del Dr. Matías Francisco Traba en el 28% de los fijados en la instancia anterior (arts. 6 y 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

El tribunal de alzada tiene facultad de revisar de oficio la procedencia, forma y trámite del recurso, verificando la regularidad y validez de los actos procesales de primera instancia. El criterio reutilizable es la declaración de mal concedido del recurso por extemporaneidad, computada desde la notificación por cédula. Favorece a la parte apelada que opone la caducidad del plazo recursivo y perjudica al apelante que dejó vencer el término. Señal mixta: útil para defensas de inadmisibilidad formal, no para el fondo sobre responsabilidad de herederos (arts. 3431, 3491, 3492 y notas de arts. 3475 y 691 CC, solo mencionados sin decisión).

Tags

civil; indemnización; herederos; recurso extemporáneo; notificación por cédula; arts. 66 NJF 986 y 116 CPCC; mal concedido; costas; apelado favorecido.