RIVERA Marta Susana C/ ROMERO Claudia Beatriz S/ Simulación

Cita

RIVERA Marta Susana C/ ROMERO Claudia Beatriz S/ Simulación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/10/2018, Expte. Nº 20354, ID 28649.

Hechos y conflicto

En un juicio de simulación, la demandada Romero pretendió el replanteo de prueba testimonial de su ex cónyuge y de su padre, ofrecida oportunamente y denegada en Primera Instancia por aplicación del art. 407 del CPCC. Sostuvo que la prohibición no procede por tratarse de familiares con mayor conocimiento de los hechos y que no se cuestionó el origen de los fondos del inmueble. La actora se opuso invocando el art. 407 del CPCC y jurisprudencia de la Cámara.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si resultaba admisible el replanteo de prueba testimonial de parientes excluidos por el art. 407 del CPCC. Por unanimidad desestimó el replanteo, confirmando la exclusión de los testigos. La prohibición del art. 407 se calificó como límite infranqueable y de orden público, no excepcionable por el carácter familiar del litigio ni por la conformidad de partes. Costas a la apelante vencida; honorarios de $2.000 (Dr. Bernardi) y $1.500 (Dr. Díaz).

Doctrina y señales de favorabilidad

La prohibición de declarar de parientes (art. 407 CPCC) es absoluta y de orden público, orientada a preservar la cohesión familiar, y no puede eludirse aunque medie acuerdo de partes ni reencuadrando la prueba bajo otro nomen iuris. La prueba inadmisible debe rechazarse in límine y no valorarse. Fallo favorable a quien se opone a la incorporación de testigos parientes excluidos; desfavorable a quien pretende su producción para acreditar hechos económicos entre familiares. Criterio reutilizable para incidencias probatorias sobre admisibilidad de testigos.

Tags

civil; simulación; prueba testimonial; testigos excluidos; art. 407 CPCC; orden público; inadmisibilidad; costas a apelante; favorece a opositor.