---
titulo: "RIVERA Olga Mariela y DECRISTOFANO René Angel\" En autos \"PEREZ Guillermo Alfredo c/ RIVERA Olga Mariela y otro s/ Indemnización - Expte. Nº 114.819\" s/ RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/11/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20710"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28689
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rivera-olga-mariela-y-decristofano-rene-angel-en-autos-perez-guillermo-alfredo-c-8ed08937-a786-4b30-93f2-7509ced10188
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIVERA Olga Mariela y DECRISTOFANO René Angel" En autos "PEREZ Guillermo Alfredo c/ RIVERA Olga Mariela y otro s/ Indemnización - Expte. Nº 114.819" s/ RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/11/2018

## Resumen

## Cita
"RIVERA Olga Mariela y DECRISTOFANO René Angel" en autos "PEREZ Guillermo Alfredo c/ RIVERA Olga Mariela y otro s/ Indemnización – Expte. Nº 114.819" s/ Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 01/11/2018, Expte. Nº 20710/18 r.C.A., ID 28689.

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral por indemnización, tras clausurarse el período probatorio y pasar los autos a sentencia, el juez de grado dispuso como medida para mejor proveer (art. 37 inc. 2 CPCC) la testimonial de cinco personas cuya declaración había rechazado antes, decisión que había sido apelada por el actor. Los accionados apelaron esa medida y el juez denegó el recurso por considerarla irrecurrible. Los accionados dedujeron queja por apelación denegada.

## Cuestión y decisión
Se debatió si era apelable una resolución dictada como medida para mejor proveer, adoptada tras el cierre de la prueba y el llamado a sentencia, que ordenaba testimonios previamente rechazados. La Cámara admitió la queja, dejó sin efecto la denegatoria y concedió la apelación, ordenando su sustanciación en primera instancia y posterior elevación. No ingresó al fondo del recurso porque fue deducido de modo directo y no subsidiario. Impuso costas al actor por su presentación espontánea contradictoria y reguló honorarios ($2.000 y $1.000).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las facultades instructorias del art. 37 inc. 2 CPCC deben ejercerse respetando el derecho de defensa; su uso contradictorio y tardío afecta el debido proceso y torna impropia la denegatoria de la apelación. El fallo favorece a la parte accionada que impugna medidas probatorias dispuestas extemporáneamente, habilitando la revisión de resoluciones que causan gravamen irreparable. Perjudica al actor que defiende la validez de la medida y a quien pretenda la irrecurribilidad absoluta de las medidas para mejor proveer. Señal mixta: la admisión es procesal, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Tags
laboral; medida para mejor proveer; testimoniales rechazadas; art. 37 inc. 2 CPCC; queja admitida; apelación concedida; debido proceso; costas al actor.

## Cómo citar

RIVERA Olga Mariela y DECRISTOFANO René Angel" En autos "PEREZ Guillermo Alfredo c/ RIVERA Olga Mariela y otro s/ Indemnización - Expte. Nº 114.819" s/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/11/2018, 20710.