RIVERO, Javier Roberto y Otro c/TRANSPORTADORA DE CAUDALES JUNCADELLA S.A. y otros s/Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/06/2018
Cita
RIVERO, Javier Roberto y Otro c/TRANSPORTADORA DE CAUDALES JUNCADELLA S.A. y otros s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/06/2018, Expte. 19871/16, ID 27996.
Hechos y conflicto
Trabajadores demandaron a su empleadora por diferencias salariales derivadas de la incorrecta liquidación del adicional convencional por antigüedad (cláusula 6.1.5 CCT 40/89), calculado por la empresa solo sobre sueldo, suplemento y antigüedad. Los actores sostuvieron que debía liquidarse sobre la totalidad de los rubros remunerativos del recibo, incluidos "comida" y "viáticos". La demandada alegó que esos ítems son extra-convenio y no remunerativos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los conceptos "comida" y "viáticos", no previstos expresamente en el CCT 40/89 pero abonados habitual y mensualmente, integran la base de cálculo del adicional por antigüedad. Confirmó la sentencia de grado: rechazó la nulidad y los agravios de la demandada, manteniendo que el adicional se liquide sobre todos los rubros remunerativos del recibo, con intereses a tasa activa del Banco de La Pampa. Asimismo, admitió la apelación de la perito contadora elevando sus honorarios del 5% al 10% de la escala de la Ley 1075. Resultado favorable a los actores; costas a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de inclusión de un concepto en el catálogo convencional no neutraliza su naturaleza remunerativa: si se abona habitual y mensualmente integra el salario (art. 103 LCT; art. 1 Convenio OIT 95), conforme el principio protectorio (art. 14 bis CN; arts. 9 y 11 LCT) y de progresividad. No es dirimente que los actores no hayan impugnado ni declarado inconstitucional la cláusula convencional, pues no se discute su legalidad sino el carácter remunerativo de los ítems. El art. 59 NJF 986 faculta al juez laboral a fijar la tasa de interés (tasa activa) sin incurrir en incongruencia. Fallo favorable a trabajadores que reclamen diferencias por adicionales calculados sobre rubros omitidos; desfavorable a empleadoras que invoquen el silencio del CCT para excluir conceptos remunerativos.
Tags
laboral; adicional antigüedad; CCT 40/89; viáticos y comida; salario; OIT 95; tasa activa; demanda admitida; trabajadores favorecidos
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RIVERO, Javier Roberto y Otro c/TRANSPORTADORA DE CAUDALES JUNCADELLA S.A. y otros s/Laboral, STJ La Pampa, 05/06/2018, 19871/16.