RIXON Pablo Fernando c/CAJA DE AHORRO Y SEGURO S.A. S/Incidente de Embargo Preventivo en autos: "RIXON Pablo Fernando c/CAJA DE AHORRO Y SEGURO S.A. s/Despido Expte. Nº 50107/05 (STJ La Pampa, 15/09/2009)

Cita

RIXON Pablo Fernando c/CAJA DE AHORRO Y SEGURO S.A. s/Incidente de Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/09/2009, Expte. Nº 15354/09, ID 15402.

Hechos y conflicto

En el incidente de embargo preventivo trabado en el juicio por despido, se regularon honorarios a los letrados de la embargante y se impusieron costas a la demandada, vencida en el principal. La demandada apeló sosteniendo que no hubo actos de ejecución, que se trató de una cautelar y que dio los fondos en pago, por lo que no correspondían honorarios ni costas a su cargo.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía regular honorarios en el incidente cautelar y cargar las costas a la demandada vencida en el principal. Confirmó la imposición de costas y la regulación, rechazando el recurso con costas a la apelante y regulando honorarios del Dr. Febre en $150 (arts. 6 y 14 LA). Fundó la decisión en los arts. 62 y 63 del CPCC y en que, embargados fondos líquidos, estos se dieron en pago en el principal, tornando innecesario otro trámite de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las costas en las medidas cautelares siguen, en principio, la suerte del principal: quien resulta vencido en el juicio debe soportarlas, salvo que las medidas hayan sido innecesarias o abusivas. No procede regulación separada de honorarios cuando la cautelar deriva de una sentencia favorable, pues integran el proceso de ejecución; pero sí corresponde cuando lo actuado evitó un trámite de ejecución ulterior. El fallo favorece a la parte actora/embargante que obtuvo sentencia favorable y perjudica a la demandada vencida que resiste costas y honorarios del incidente.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags