---
titulo: "RIZZO ADRIANA BEATRIZ c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA - DIRECCION DE AGUA Y SANEAMIENTO - y/o quién resulte responsable s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/12/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21613"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34587
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rizzo-adriana-beatriz-c-municipalidad-de-santa-rosa-direccion-de-agua-y-ed4a7eb3-0a07-47b2-a4a1-134104e6286e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIZZO ADRIANA BEATRIZ c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA - DIRECCION DE AGUA Y SANEAMIENTO - y/o quién resulte responsable s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/12/2021

## Resumen

## Cita
RIZZO ADRIANA BEATRIZ c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA - DIRECCION DE AGUA Y SANEAMIENTO - y/o quién resulte responsable s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 1), 14/12/2021, Expte. Nº 21613, LAPAMPA ID 34587.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó daños y perjuicios al municipio por el derrame de líquidos cloacales y pluviales de la red frente a su inmueble (Escalante 798, Santa Rosa), que provocó fisuras, grietas y deterioro estructural. El municipio negó responsabilidad por ausencia de nexo causal y de norma que le imponga realizar las obras, invocando la emergencia sanitaria y el Plan Director. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad estatal por omisión (art. 1749 CCyC) por falta de mantenimiento de la red cloacal y la procedencia de los rubros indemnizatorios. La Cámara confirmó la responsabilidad municipal por falta de servicio y omisión antijurídica, con nexo causal acreditado por pericias y reconocimiento del Director de DAGSA. Confirmó los rubros: daño actual $2.272.650,38, 30% por daño futuro, privación de uso futuro $189.989,55 y daño moral $60.000, con intereses a tasa mixta. Rechazó ambos recursos (municipio y actora) y distribuyó costas en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El municipio tiene el deber propio e indelegable de mantener la red cloacal (arts. 1, 67 incs. 21, 22 y 23 Ley 1597); la emergencia declarada y la falta de ejecución de obras no eximen de responsabilidad por falta de servicio. El daño futuro es resarcible si es cierto y guarda relación causal adecuada (arts. 1739, 1740, 1726 CCyC). La desvalorización del valor venal se rechaza si no se acredita pérdida permanente tras las reparaciones. Fallo favorable a la víctima/actora frente al Estado municipal; desfavorable a la defensa municipal de ausencia de deber legal.

## Tags
responsabilidad estatal; omisión municipal; red cloacal; falta de servicio; daño futuro; valor venal; CCyC 1749/1739/1726; confirma sentencia; actora favorecida.

## Cómo citar

RIZZO ADRIANA BEATRIZ c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA - DIRECCION DE AGUA Y SANEAMIENTO - y/o quién resulte responsable s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 14/12/2021, 21613.