---
titulo: "RJU COMERCIO E BEN. DE FRUTAS E VERD. LTDA. c/NIETO Juan Heraldo y otro s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/08/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17177/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21181
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rju-comercio-e-ben-de-frutas-e-verd-ltda-c-nieto-juan-heraldo-y-otro-s-ordinario-b8b05004-ee34-4ae0-91e5-92f62a70bc00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RJU COMERCIO E BEN. DE FRUTAS E VERD. LTDA. c/NIETO Juan Heraldo y otro s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/08/2013

## Resumen

## Cita
RJU Comercio e Ben. de Frutas e Verd. Ltda. c/Nieto Juan Heraldo y otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/08/2013, Expte. 17177/12, ID 21181.

## Hechos y conflicto
Accidente en cadena en Ruta Nacional 151: el camión de Nieto (conducido por Soto) embistió antirreglamentariamente al de Schenkel y volcó, dejando el acoplado y cereal sobre la ruta; luego el camión de la actora (Veloso) colisionó con ese obstáculo. La actora demandó daños contra Nieto y Schenkel; la sentencia atribuyó 80% a Nieto y 20% a su propio chofer, y rechazó la demanda contra Schenkel. Ambas partes apelaron la responsabilidad y Nieto cuestionó el lucro cesante.

## Cuestión y decisión
Se debatió la atribución de responsabilidad y la cosa juzgada de un fallo anterior (Expte. E 7781/03) que fijó la mecánica del hecho. El tribunal confirmó el rechazo contra Schenkel por cosa juzgada, modificó la sentencia y atribuyó responsabilidad exclusiva a Nieto (100%), descartando culpa del conductor de la actora bajo el art. 1113, 2ª parte, 2º párr., CC (carga de la prueba invertida no cumplida). Confirmó el lucro cesante (base $605 y plazo de 120 días). Costas de primera al codemandado vencido; las de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia firme sobre responsabilidad en un accidente de tránsito hace cosa juzgada respecto de otras acciones civiles del mismo hecho, aunque cambie el actor; el damnificado solo puede demandar al condenado. Bajo el art. 1113 CC la carga de probar la culpa de la víctima recae en el demandado, y la causa adecuada se determina por previsibilidad ex post. Favorable a la víctima/actor y al tercero ajeno (Schenkel); desfavorable al demandado que no acredita culpa ajena ni acumuló expedientes. Señal clave: responsabilidad exclusiva del embistente imprudente.

## Tags
responsabilidad civil; accidente tránsito; cosa juzgada; art. 1113 CC; carga de la prueba; causa adecuada; lucro cesante; responsabilidad exclusiva; actor favorecido.

## Cómo citar

RJU COMERCIO E BEN. DE FRUTAS E VERD. LTDA. c/NIETO Juan Heraldo y otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 20/08/2013, 17177/12.