---
titulo: "ROBLES, Jonatan Alejandro c/ AMARAIL, Héctor Diego s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23427"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39175
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/robles-jonatan-alejandro-c-amarail-hector-diego-s-cobro-de-creditos-laborales-08c9f5d2-954a-4173-babc-2eea293a50b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROBLES, Jonatan Alejandro c/ AMARAIL, Héctor Diego s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/12/2023

## Resumen

## Cita
ROBLES, Jonatan Alejandro c/ AMARAIL, Héctor Diego s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 3), 28/12/2023, Expte. Nº 164235 - 23427 r.C.A., ID 39175.

## Hechos y conflicto
En un proceso laboral por cobro de créditos, el juez de grado rechazó sin motivación suficiente la prueba testimonial oportunamente ofrecida por la actora, decretando su caducidad. La Cámara revocó esa decisión (resolución del 01.12.23) y ordenó recibir dos testimonios por delegación en Primera Instancia. Ante la excusación del juez de grado para cumplir la manda, el tribunal debió resolver si aceptaba la excusación y cómo asegurar la producción de la prueba.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar la validez de la excusación del juez de grado frente a la orden de recibir prueba testimonial delegada por la Alzada. La Cámara, por unanimidad, no aceptó la excusación del juez Claudio D. Soto y reiteró la instrucción de recibir los testimonios de Sergio D. Suárez y Carlos I. Cisneros por delegación, bajo exclusiva responsabilidad del tribunal. Se fundó en los arts. 35 inc. 2° y 37 del CPCC y en el art. 252 citado por el juez, sin que la delegación implique reasunción de jurisdicción ni exponga al juez a nulidades. La decisión favorece a la parte actora al garantizar la producción de su prueba.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Alzada sostiene que no existe norma orgánica ni procesal local que impida ordenar, antes de revisar la sentencia de fondo, la recepción de prueba por delegación expresa a magistrados de grado (arts. 35 inc. 2° y 37 CPCC). Censura la modalidad saneatoria exagerada del juez de grado que limita medidas probatorias, rayana en arbitrariedad, invocando doctrina sobre justicia colaborativa y proactiva (Peyrano, Di Chiazza). El criterio favorece a la parte actora que ve cercenada su prueba por rigor formal excesivo y perjudica posiciones que defienden la caducidad automática de medios probatorios. Señal de favorabilidad: tutela del derecho a producir prueba testimonial diligente y control de decisiones judiciales inmotivadas.

## Tags
laboral; cobro de créditos; prueba testimonial; caducidad; delegación; excusación; arts. 35 y 37 CPCC; revocación; favorable al actor.

## Cómo citar

ROBLES, Jonatan Alejandro c/ AMARAIL, Héctor Diego s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, STJ La Pampa, 28/12/2023, 23427.