ROBSON MAUL DE ANDRADE E FILHO S/ Beneficio de litigar sin gastos en autos ROBSON MAUL DE ANDRADE E FILHO c/EMPRESA EL VALLE NVA. GENER BARILOCHE y Otros s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/05/2010
Cita
ROBSON MAUL DE ANDRADE E FILHO S/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 2), 05/10/2010, Expte. Nº 16198/10, ID 18396.
Hechos y conflicto
Actor brasilero domiciliado en Brasil, víctima de un accidente de tránsito (08/06/2003, Lonquimay), solicita beneficio de litigar sin gastos para demandar por daños y perjuicios. El juez de primera instancia rechaza el beneficio por falta de prueba sobre su situación patrimonial. El actor apela alegando que su nacionalidad le dificulta y encarece obtener informes sobre bienes en el extranjero, y que los testimonios acreditan que su único ingreso era su salario.
Cuestión y decisión
Se debate si la condición de extranjero domiciliado en el exterior exime al solicitante de producir la prueba exigida por los arts. 71 y 72 del CPCC para acceder al beneficio. El tribunal confirma el rechazo: la nacionalidad brasilera no dispensa la carga probatoria, pues los convenios Mercosur (Leyes 24.108, 24.578 y 25.222) garantizan igualdad de trato procesal y ofrecen mecanismos para producir prueba en el extranjero. Los tres testimonios resultan insuficientes por provenir de relaciones meramente circunstanciales. Costas de ambas instancias al actor vencido (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos no se reduce a un trámite formal: el peticionante —extranjero o no— debe acreditar carencia de recursos e imposibilidad de obtenerlos, aportando informes de bienes, ingresos y situación impositiva de su país y testigos con conocimiento directo. La igualdad de trato procesal del Mercosur neutraliza el argumento de la dificultad probatoria derivada de la residencia en el exterior. Fallo desfavorable a pretensiones de beneficiarios extranjeros que invocan su nacionalidad como excusa probatoria; favorable a la parte que se opone al beneficio por insuficiencia de prueba.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; litigante extranjero; carga probatoria; arts. 71-72 CPCC; Leyes 24.108/24.578/25.222; rechazo; costas al actor; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROBSON MAUL DE ANDRADE E FILHO S/ Beneficio de litigar sin gastos en autos ROBSON MAUL DE ANDRADE E FILHO c/EMPRESA EL VALLE NVA. GENER BARILOCHE y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 10/05/2010, 16198/10.